在部分基金因不分紅而被冠以“鐵公雞”稱號并廣遭市場非議之時，國海富蘭克林基金公司推出“補分紅”方案，在業內“獨樹一幟”。

　　獲得證監會批準后，國海富蘭克林基金旗下3只開放式基金于今日同時發布公告，“補分紅”方案正式出爐(詳情見表)。

　　3月31日，國海富蘭克林基金公司旗下的3只基金——富蘭克林國海中國收益基金、富蘭克林國海彈性市值基金以及富蘭克林國海潛力組合基金發布2008年年報，但這三份貌似普通的年報卻透露了“補分紅”的重要信息。

　　記者了解到，國海富蘭克林基金公司旗下3只基金的年報的管理人報告中均有以下的表述：“本基金2008年出現凈虧損，根據相關法律法規和基金合同要求，不需要進行收益分配。但2007年本基金仍然有部分已實現收益需要分配，將在2009年根據市場情況繼續補分”。

　　年報同時顯示，富蘭克林國海中國收益和富蘭克林國海彈性市值這兩只基金紅利的一部分已于2008　年12　月26　日發放，分別按每10　份基金份額1元、每10份基金份額2元派發現金紅利。

　　各方說法

　　做法值得肯定 分紅應在合同中明確

　　記者從基金市場了解到，國海富蘭克林基金公司，是目前唯一一家將補分紅承諾寫入基金年報的公司。在“鐵公雞”問題正受關注的市場環境下，國海富蘭克林基金此舉有望博得投資者的好感。“首先應該肯定，國海富蘭克林基金公司補充分紅是一種守合同、守信用的行為。”不久前向南方基金發出公開法律意見書、替基民追討紅利的張遠忠律師在接受本報記者采訪時這樣表示。

　　但依然有券商基金研究員認為，即使是補分紅也會有失公平：在獲得補分紅紅利的基金持有人中，肯定有部分是截止到2007年底并沒有持有基金份額的基民，也肯定會有部分在2007年底持有基金份額的基民早已贖回基金，因此無法獲得分紅。

　　晨星基金研究中心研究員王蕊認為，是否分紅、分紅比例、分紅時間等都應在基金合同中明確規定并嚴格執行，這樣才能讓投資者有一個明確的預期，可以據此做出自己的選擇。

　　對于其他握有2007年收益還沒有分配的基金公司而言，“補分紅”是否能夠成為基金解決違約不分紅問題的出路？

　　監管部門對此尚未表態，但據了解，多家基金公司對“補分紅”的做法表示出高度的興趣，并將對市場反應進行跟蹤，以確定未來是否效仿。