中新社北京四月二十一日電 今天，最高人民法院向社會(huì)公布二00八年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件。這是最高人民法院在開(kāi)展二00九年“知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動(dòng)期間的內(nèi)容安排之一。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件七件，包括保時(shí)捷股份公司訴北京泰赫雅特汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛上訴案；黃自修訴南寧市藝術(shù)劇院侵犯著作權(quán)糾紛上訴案；雷茨飯店有限公司訴上海黃浦麗池休閑健身有限公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛上訴案；河南省正龍食品有限公司訴四川白家食品有限公司、河南省四鄰百貨有限公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛上訴案；江蘇拜特進(jìn)出口貿(mào)易有限公司、江蘇省淮安市康拜特地毯有限公司訴許贊有與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的損害賠償糾紛上訴案；合肥新強(qiáng)種業(yè)科技有限公司訴安徽省創(chuàng)富種業(yè)有限公司侵犯職務(wù)新品種權(quán)糾紛案；杭州都快網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司訴王林陽(yáng)侵犯計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛上訴案。

　　上述七個(gè)案件的典型意義是在于：涉及建筑物作品著作權(quán)的糾紛案件；對(duì)于鼓勵(lì)民間文學(xué)藝術(shù)的傳承、創(chuàng)造、發(fā)展，保護(hù)寶貴的民間文學(xué)藝術(shù)遺產(chǎn)，具有積極的探索意義；典型的商標(biāo)侵權(quán)案件；典型的涉及商品類(lèi)似和商標(biāo)近似判斷的案件；典型的因申請(qǐng)臨時(shí)措施錯(cuò)誤的損害賠償糾紛案件；涉及到植物新品種權(quán)糾紛案件中經(jīng)常遇到的侵權(quán)認(rèn)定和賠償計(jì)算問(wèn)題的案件；在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下傍知名域名的新類(lèi)型案件。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件一件：濟(jì)寧無(wú)壓鍋爐廠訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)、第三人舒學(xué)章發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效糾紛提審案。案件的典型意義在于，本案是近年來(lái)國(guó)內(nèi)熱議、國(guó)際關(guān)注的一起專(zhuān)利案件，涉及對(duì)專(zhuān)利法上的禁止重復(fù)授權(quán)原則的理解問(wèn)題。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件二件，包括霞浦縣華豐機(jī)械工業(yè)有限公司、曾鳳熙假冒注冊(cè)商標(biāo)案；徐楚風(fēng)、姜海宇侵犯著作權(quán)案。案件的典型意義在于，前者案件是一起典型的假冒注冊(cè)商標(biāo)案，被假冒的注冊(cè)商標(biāo)包括豐田、本田等多個(gè)國(guó)際知名品牌，社會(huì)影響較大，案件的裁判體現(xiàn)了較強(qiáng)的刑法威懾功能和良好的社會(huì)教育意義。后者案件的典型意義在于，以營(yíng)利為目的，通過(guò)篡改著作權(quán)人微軟公司的開(kāi)放式許可協(xié)議侵犯著作權(quán)而受到刑事處罰的，在全國(guó)尚屬首例。