“買QDII基金，我一定選擇基金公司的。”最近的基金系QDII有點火，不少基民都是在這樣的購買心態下嘗了鮮，而相比之下銀行系QDII的銷售情況遜色不少。理財師分析，專家說買QDII產品不能只認出處，不同風格的投資者應區別看待。

　　現象:基金系受寵銀行系遇冷

　　在基金系QDII的熱銷中，多只銀行系QDII產品也扎堆上市。但與基金系QDII一天募集近千億元不同的是，銀行系QDII卻遭到冷遇。

　　從幾家銀行了解到，雖然各銀行系QDII理財產品的發行量一般都只有30至80億元，但卻不可能達到像南方、嘉實QDII那樣一天就能募集到上百億、甚至上千億元資金的“盛況”。比如中行第二款股票型QDII——中銀新興市場(R)，發行期為9月17日至10月24日，現在該產品仍有出售。

　　“這與市民對基金的盲目崇拜有關系。”理財師金先生認為，由于這兩年國內基金獲利豐厚，投資者也把這個預期轉移到基金公司發行的QDII產品上。其實，買產品不是看出處，而是看它們的投資風格哪個更適合自己。實際上這兩類產品沒有本質的區別，大都是投資于港股或海外基金，只是投資策略和操盤水平不同而已。

　　剖析:基金系、銀行系各有優勢

　　“銀行系QDII和基金系QDII相比，其實都具備了各自的優勢。”基金專家姚進說，真正要分清所謂的優劣，只有由投資者從自身的偏好角度來決定。它們的區別，最主要還是在投資范圍和投資門檻上。

　　投資范圍——銀行QDII產品的投資范圍較小，因為有相關政策的限制，銀行QDII投資股票的比例不能超過50%，而且只能投資香港市場；而基金QDII產品的投資范圍幾乎沒有限制。

　　投資門檻——銀行QDII產品的門檻已經放寬至10萬元人民幣，基金QDII則顯得更加“親民”，大部分基金公司考慮到投資人的需求，將其QDII產品的門檻設置成與A股市場類似的1000元人民幣，投資門檻相對較低。

　　總結:銀行系更具風險控制優勢

　　由于投資范圍不同，基金QDII和銀行QDII產品相比，其在投資風格上顯得“更為進取”，也因此可以為投資者爭取更高的收益。不過，高收益必然伴隨著高風險，基金QDII產品更加適合那些傾向于獲取高收益、風險承受能力相對較強的投資者。

　　在投資管理能力上，兩者也有區別，銀行大部分是聘請境外投資機構作為實際上的投資管理人負責投資事宜；而基金公司的境外投資則由自身作為投資管理人進行投資管理，選擇境外投資機構作為合作伙伴，由其提供建議和部分投資服務。由此可見，在金融衍生工具利用和對境外其他金融市場交易規則的把握上，更勝一籌。因此銀行QDII產品，由于其對風險的把控更加嚴格，比較適合那些追求穩定收益的穩健型投資人。

　　總之，不管是“銀行”系，還是“基金”系，金先生和姚進都認為，投資者對于QDII的投資比例要把握好。把資產的一小部分，拿出來去配置到這個里邊，會更加合適一些。(黃丹)