繼浦發(fā)銀行零收益事件、中信銀行某新股申購(gòu)產(chǎn)品單月收益為負(fù)引起投資者質(zhì)疑后，深發(fā)展銀行的一款理財(cái)產(chǎn)品也因到期收益率為零引起了投資者不滿。為此專(zhuān)業(yè)人士提醒投資者購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)需詳細(xì)了解產(chǎn)品情況，而銀行也應(yīng)充分履行風(fēng)險(xiǎn)提示的責(zé)任。

　　“零收益”事件頻出

　　近日，有網(wǎng)友在中國(guó)金融網(wǎng)、MSN中文網(wǎng)等網(wǎng)頁(yè)發(fā)帖稱，他在深發(fā)展購(gòu)買(mǎi)了一款聚財(cái)寶飛躍計(jì)劃2007年1號(hào)股票籃子掛鉤型理財(cái)產(chǎn)品，該產(chǎn)品宣傳語(yǔ)稱，“本期發(fā)行的2007年1號(hào)(股票籃子掛鉤型)理財(cái)產(chǎn)品與工商銀行、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行三只優(yōu)質(zhì)銀行H股表現(xiàn)的一致性掛鉤，將讓您有機(jī)會(huì)獲得高達(dá)1年15%的超高回報(bào)！”然而，本月初該產(chǎn)品到期，這位網(wǎng)友被銀行告知該產(chǎn)品到期收益率為零，該行2月2日發(fā)布的產(chǎn)品到期公告也顯示產(chǎn)品到期收益率為零。這讓網(wǎng)友頗為不解，該產(chǎn)品掛鉤的三只股票工商銀行、中國(guó)銀行、建設(shè)銀行一年下來(lái)的平均收益率可以達(dá)到6.93%，為什么到期收益率為零呢？

　　此前不久，浦發(fā)銀行一款到期收益率為零的理財(cái)產(chǎn)品同樣也引起了投資者的不滿。浦發(fā)銀行的該款產(chǎn)品同樣也是掛鉤港股，掛鉤建行、中國(guó)人壽、中銀香港、招商銀行4只股票。一年下來(lái)，除了中銀香港微跌外，其他3只股票均有30%至100%不等的漲幅，因此到期零收益讓投資者無(wú)法理解。

　　與此同時(shí)，中信銀行一款打新股理財(cái)產(chǎn)品也因產(chǎn)品凈值出現(xiàn)下降引起了投資者在網(wǎng)上發(fā)帖質(zhì)疑。

　　理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)揭示不足

　　國(guó)內(nèi)銀行系理財(cái)產(chǎn)品的銷(xiāo)售規(guī)模去年已接近萬(wàn)億，因此不少人士把2007年稱為國(guó)內(nèi)理財(cái)元年。但今年年初以來(lái)，國(guó)內(nèi)理財(cái)市場(chǎng)已出現(xiàn)多起投資者與銀行在相關(guān)產(chǎn)品到期后收益率過(guò)低的爭(zhēng)議事件。其中，涉及的產(chǎn)品既有股票籃子掛鉤型產(chǎn)品，也有新股申購(gòu)類(lèi)產(chǎn)品。在購(gòu)買(mǎi)之初銀行沒(méi)能揭示何種情況下產(chǎn)品最終收益可能為零，導(dǎo)致部分投資者對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)一無(wú)所知，是引發(fā)雙方爭(zhēng)議的關(guān)鍵。這也無(wú)疑給剛剛起步的銀行系理財(cái)市場(chǎng)帶來(lái)了相當(dāng)?shù)呢?fù)面沖擊，即投資者對(duì)銀行的信任打上了問(wèn)號(hào)。

　　理財(cái)專(zhuān)家指出，目前銀行對(duì)此類(lèi)產(chǎn)品的介紹仍有些“避重就輕”。以某銀行推出的股指套利型產(chǎn)品為例，在該行一網(wǎng)點(diǎn)相關(guān)工作人員在面對(duì)記者的咨詢時(shí)，仍著重強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的本金相對(duì)安全以及預(yù)期“×％”的收益率，對(duì)于產(chǎn)品潛在的風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成、可能引發(fā)低收益的因素則提示不足。只是片面強(qiáng)調(diào)“目前CPI指數(shù)這么高，存銀行肯定不如買(mǎi)這些產(chǎn)品劃算，而且他的風(fēng)險(xiǎn)肯定比直接投資股市小得多”。

　　理財(cái)不是存錢(qián)收益可能為零

　　今年初，銀監(jiān)會(huì)專(zhuān)門(mén)發(fā)文指出，雖然銀行理財(cái)產(chǎn)品相對(duì)股票、基金更為保守(穩(wěn)健)，但其本質(zhì)上是金融投資產(chǎn)品，并不是儲(chǔ)蓄存款。是投資就必然有風(fēng)險(xiǎn)，理財(cái)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)者要承擔(dān)“買(mǎi)者自負(fù)”的風(fēng)險(xiǎn)。即使是保證收益的理財(cái)產(chǎn)品，也可能存在著市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，這與銀行傳統(tǒng)的儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)有著本質(zhì)的區(qū)別。

　　但不少銀行理財(cái)產(chǎn)品的投資者在投資時(shí)仍抱有“存錢(qián)”的心態(tài)，等到理財(cái)產(chǎn)品收益低于預(yù)期的時(shí)候，才恍然大悟。據(jù)媒體報(bào)道，購(gòu)買(mǎi)上述產(chǎn)品的部分投資者，就是在接到銀行客戶經(jīng)理“可能預(yù)期收益為零”的電話后，才把產(chǎn)品合約翻出來(lái)研究。有投資者承認(rèn)在購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，并沒(méi)有從銀行處獲悉產(chǎn)品具體風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致最終利益受損。(記者熊焱)