現象:“工資”制造中產階層

　　城市中產人群的收入來源主要有哪些？調查顯示，在工資收入、投資及理財、遺產繼承、房屋租金收入和其他這五大收入來源中，絕大部分城市中產人群選擇工資收入。其中，上海不愧是“金領”的樂園，受訪者選擇工資收入作為主要收入來源的比例高達96%，深圳以82%、北京以80%比例緊隨其后，廣州和成都中產人群這一比例略低，僅為64%和39%。

　　儲蓄仍是理財最愛

　　城市中產的錢都投在哪些方面？調查顯示，銀行儲蓄、股票、基金和保險成為得票最多的理財方式，而債券、黃金、信托等理財方式得票較少。其中銀行儲蓄仍是中產人群最愛。

　　除成都外，其余四大城市的受訪者選擇銀行儲蓄作為主要理財方式的比例均在80%以上。

　　有受訪者表示，金融資產的流動性和收益高低是他們選擇投資的主要考慮指標，由此看來，債券等投資不受青睞也就難免了。

　　穩健投資型居多

　　在 “你的理財風格屬于哪種類型”測試中，“穩健型”投資風格在除北京外的其余四個城市受訪者中得票率最高，在50%左右，北京受訪者僅有20%選該項。

　　“穩健偏激進型”的選擇也有很多擁躉，其中上海以35%、深圳和成都各以30%排在前三，而廣州受訪者在該項得票率僅為12%，而其保守型投資風格的比例卻很高，達14%。由此可見，廣州人低調務實的投資風格一覽無余。有廣州受訪者在接受調查時稱，他可以犧牲較高的投資收益率為代價，以保證本金的安全。

　　出乎意料的是，北京中產人群選擇“激進型”投資風格的比例高達36%，豪爽的北京中產人群更愿意選擇高風險的投資方式。

　　相信自己，拒信他人

　　被問及 “是否需要有專業人士來為您打理金融資產”時，大多數人選擇了“用不著”這一選項，其中成都的比例最高，有77%的受訪者選擇這一答案。廣州以65%，上海和深圳以44%的比例緊隨其后，他們都不偏好他人代為理財。有受訪者在接受調查時稱，之所以不需要他人代為理財，是因為自己或家人就可以打

　　國內212萬城市中產人群的財富來自何處？他們又是如何管理金融資產實現財富增值？

　　《每日經濟新聞》在北京、上海、廣州、成都、深圳五大城市隨機抽樣年收入12萬以上的城市中產人群，共計2008個樣本，以調查問卷和個案訪談形式，全方位解讀這“先富起來的一群人”的財富和理財之道。

　　調查發現，在資產管理和投資理財領域，國內5大城市的中產人群既有共性，又有因地而異的個性。

　　所謂“一方水土養一方人”，城市性格在塑造中產人群的投資觀念方面影響最大，這也使得不同城市中產人群在理財行為上是各有偏好，呈現多元化發展的局面。

　　理；也有受訪者認為，目前國內專業理財機構面臨發展不成熟、專業能力不足和誠信面臨考驗的問題，因此，交給其他人理財不太放心。

　　500萬成幸福標準線

　　在回答“擁有多少錢，才能保障退休后的生活比較幸福”時，選擇500萬以上選項的受訪者最多。其中，上海受訪者的選擇比例最高，達51%。之后依次為北京48%、廣州47%、成都40%和深圳34%。

　　有受訪者在接受調查時表示，衡量生活是否幸福的標準并不能只用絕對數量去衡量。他表示，目前看500萬是足夠幸福生活，但在10年后來說則不一定。人的需求是隨著收入增加而改變的。變化因素很多，用相對值去衡量會更好。

　　“圈子文化”影響決策

　　調查顯示，圈子文化對國內中產人群的投資決策影響很大。對“哪些因素對你的投資理財決策影響最大”這一問題，選擇“朋友”的比例均在50%左右，其中廣州比例最高，達到59%，上海、北京和深圳的選擇比例也在48%左右。

　　另外，成都人和上海人在投資決策上相對更為理性，更多會選擇通過媒體信息去決策，比例分別為60%和38%。有成都受訪者在調查中表示，宏觀經濟走勢是其做出投資理財決定的最主要因素。

　　有意思的是，北京受訪者選擇小道消息作為影響投資決策因素的比例高達12%，而深圳受訪者選擇網絡信息為影響投資決策因素的比例為58%，是所有城市中最高的。

　　有財富，缺計劃

　　令人驚訝的是，雖然國內五大城市的中產人群是財富的擁有者，但調查發現，大部分受訪者均表示沒有明確的投資理財計劃，且選擇這一選項的比例高達70%。此外，《每日經濟新聞》在調查中發現，5大城市多數受訪者的負債 (如房貸)金額在30萬以下，持信用卡卡數多在2~3張。

　　結論

　　1.雖然本次調查的被訪者個人年收入均在12萬以上，但由于投入經營或用于購房、購車等消費，實際的金融資產規模并沒有預想的大。

　　2.多數被訪者的收入來源相對單一，主要是工資所得或經營所得。

　　3.多數投資者的投資理財風格多傾向于穩健型或穩健偏激進型。

　　4.從投資理財方式看，更多人更愿意將資金交給自己來打理，而不是選擇理財專業人士。

　　調查后記

　　市民文化決定理財性格

　　在本次調查中，雖然在投資理財領域五大城市之間有著諸多共性，但因地域區隔和城市個性帶來的差異也在各個方面凸顯自己的差異性。

　　在金融資產規模(除房產和汽車外)方面，廣州和深圳有70%左右的受訪者選擇“10~50萬”的金融資產，而選擇在 “200萬以上”的比例為12%和2%；而上海選擇金融資產在“200萬以上”的比例高達55%，而在回答“持有多少資產可以讓退休生活幸福”這一問題時，有更多上海受訪者選擇了“500萬以上”這一選項。

　　雖然本次調查只是抽樣調查，但管中窺豹，從某種程度上揭示，上海消費水平和收入水平更高，上海城市中產人群的平均資產規模要略高于其他城市，但其生活成本更大。

　　在收入來源方面，除工資收入，在其他收入來源方面，各個城市開始顯現個性。比如，上海有61%的受訪者選擇 “房屋租金”作為主要收入來源，其他城市則偏低，北京僅為24%，深圳則僅為4%。

　　成都受訪者卻選擇另一條財路。調查顯示，54.8%成都中產人群的主要收入來源于經營所得，他們都有一份或大或小的事業。此外，廣州受訪者選擇經營及投資為主要收入來源的比例也高達35%。

　　在投資理財風格上，雖然穩健型的投資風格占據主導地位，但廣州選擇穩健偏保守型投資風格比例更高，而上海、成都、深圳穩健偏激進型投資風格比例更高；北京則是兩極分化，激進和保守之比約為5：3。(記者 胡俊華 吳玉花)