小時候讀隋唐演義，對“排名”這回事有了很直觀的理解。隋唐演義對英雄的處理挺有特色，它按照功夫的強弱給武將們做了排名，所謂“隋唐十八條好漢”，排名靠前的比靠后的利害，然后每次這些人對陣時，勝負關系也基本上與排名的情況一致，李元霸排第一，天下英雄沒人打得過他。

　　“十八條好漢”的排名異常穩定，接近終身制。如果基金行業也有這種穩定的排名就好了，可以預期，“李元霸基金”將成為業界的航母。投資者以后再也不必為選基金苦惱，按排名買下去就是了。

　　然而投資看起來要比武將之間的競爭復雜多了，由此產生的一個直接的結果是，盡管我們也有排名，但是你較難看到一只基金長期領先，位置的波動成為常態，依據短期排名來購買基金有很大的不確定性。

　　根據美國研究機構的統計，從1972年到1982年的這十年里，業績排名處于前20位的股票型基金，此后的十年中(1982年-1992年)取得的平均業績排名為142名，第二個十年中僅有3只基金依然留在排行榜前20名，表現最差的則已經滑落至245名。

　　中國市場的情況也很類似。按照天相系統的數據，2004年排名前10的股票型基金，2005年的平均排名為20，2006年的平均排名為33，2007年的平均排名進一步下降到78位，并且沒有一只基金連續4年保持在前20的行列。

　　影響基金短期排名的因素很多，如基金經理的變動、基金規模的大幅增減、基金投資風格的轉變，都有可能成為因素之一。這樣看來，與其押寶于一只短期排名靠前的基金撞大運，不如選擇業績較為穩定、能夠持續提供平均水平以上收益的產品，并通過資產配置，降低單一產品的“重要性”，使收益更穩健。(子木)