針對張衛(wèi)星自稱黃金交易遭遇國際巨頭聯(lián)合陰謀絞殺的論調(diào)，在昨日和訊網(wǎng)召開的“黃金投資風險研討會”上，中國期貨業(yè)元老、中國農(nóng)業(yè)大學期貨與金融衍生品研究中心主任常清教授否定了這一說法。

　　常清指出，每當國內(nèi)資金出現(xiàn)巨額虧損時，當事者總有指責國外資金圍剿國內(nèi)資金，而輿論往往也有此腔調(diào)，并在中航油事件和國儲銅事件中都有出現(xiàn)過。“中國在融入國際社會時，應該避免帶有色眼鏡看問題，應該能夠客觀、負責地看待事物發(fā)展規(guī)律。”

　　中國黃金投資分析師資格評審會秘書長鄭潤祥也持同樣看法。“1.8億根本就不值得國際資本去圍剿一下。” 鄭潤祥說，倫敦黃金市場的黃金價格是世界上最重要的黃金價格，能夠影響紐約和香港黃金市場的交易價格，其金價是由五大定價金行決定的。但是這并不意味著國際巨頭會對1.8億元人民幣業(yè)務非常感興趣。

　　是否違法尚難定論

　　對于高德黃金是否涉及違法，鄭潤祥認為，應該經(jīng)過調(diào)查后，由法律機關(guān)作出判斷，目前尚難得出結(jié)論。經(jīng)易金業(yè)副總柳宇寧認為，高德黃金確實在打政策的擦邊球，而黃金市場存在管理滯后，是問題出現(xiàn)的重要根源。

　　北京黃金經(jīng)濟發(fā)展研究中心專家劉山恩指出，自從1983年6月，國務院發(fā)布《中華人民共和國金銀管理條例》，對金銀的生產(chǎn)、收購等提出明確的法規(guī)規(guī)定以來，經(jīng)過多年的發(fā)展，市場環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，而條例始終未做修改，明顯于時代脫節(jié)。

　　同時，劉山恩指出，從2002年10月份上海黃金交易所開始運行后，在事實上宣布上述條例作廢，但是由于沒有正式宣布，如何衡量非法與合法，仍然缺乏具體的法律條文。如按照1983年的管理條例來衡量，高德黃金就是地下非法的從事黃金交易的。

　　投資黃金應去法定機構(gòu)

　　中國銀行高級研究員譚雅玲認為，高德黃金公司并不具備做市商的資質(zhì)和能力。從國際市場來看，黃金做市商通常都是銀行為主。但是在國內(nèi)市場上，中國黃金市場一個很大的缺陷，就是黃金做市商沒有發(fā)揮作用，而許多不具備資質(zhì)的公司卻在渾水摸魚，這是中國黃金市場制度建設(shè)的一個漏洞。

　　北京黃金經(jīng)濟發(fā)展研究中心專家劉山恩指出，黃金市場品種很多，且經(jīng)營什么樣的品種，對經(jīng)營者有資質(zhì)的要求，對投資者也有資質(zhì)的要求，每一種品種的風險性是不一樣的。目前，黃金投資品種分了兩大類：一類是實物交易標的，一類是黃金證券化的交易標的。目前，黃金市場的問題是把很多證券化的黃金產(chǎn)品宣傳成一種實物黃金產(chǎn)品，我們黃金投資市場的教育恰恰沒有很好地告訴投資者。

　　鄭潤祥認為，普通投資者應該去交易受到國家法律保護的品種，這包括上海期貨交易所的期金交易，上海黃金交易所的現(xiàn)金交易和銀行推出的黃金業(yè)務等。這些都是可以得到國家保護的交易品種。

　　加大市場制度創(chuàng)新

　　“現(xiàn)階段存在投資者需求多樣化和現(xiàn)行制度下供給品種單一的矛盾，這是地下炒金活躍的根源。” 中國農(nóng)業(yè)大學期貨與金融衍生品研究中心主任常清教授指出，比如上海黃金交易所有現(xiàn)貨黃金交易，而上海期貨交易所有黃金期貨交易，但是國內(nèi)黃金市場仍迫切需要有24小時不間斷的場外交易品種。品種不適應市場，制度性供給缺乏的后果只能是很多投資者到各種各樣的黃金公司去炒金，而至于這些公司的性質(zhì)和資質(zhì)，投資者卻并不清楚，從而導致出現(xiàn)交易風險之外的許多問題。

　　常清教授認為，產(chǎn)生這些問題，投資者不應該指責監(jiān)管層，而這與監(jiān)管盲區(qū)無關(guān)。這個事情的教訓是，監(jiān)管層除了在加強投資者教育之外，也應該在人們步入投資時代的時刻，從投資者需求出發(fā)，在市場制度設(shè)計和產(chǎn)品設(shè)計上創(chuàng)造更多新品種，滿足投資者需求。(記者魏曙光)