我們不能因為年景不好就將某個基金經理一筆勾銷；況且2008年在很多方面都是不同尋常的一年。但就基金行業整體而言，它幾十年來的表現一直弱于大盤，而在市場需要的時候也沒能控制住風險

　　芝加哥名不見經傳的共同基金經理湯姆·福雷斯特(Tom Forester)在2008年經濟危機期間居然賺了錢，但他怎么能在如此市況之下賺到錢并不是眼下的關鍵問題。

　　真正的問題是：為什么別的人都沒賺著錢。

　　基金分析公司晨星公司(Morningstar)追蹤了“美國股市分散化投資”基金這一主流類別中的2800只基金，其資產管理規模共計2.3萬億美元。

　　管理這些基金的公司擁有無與倫比的人才和資源，每年的手續費收入也有幾十億美元。

　　即便如此，2008年只有福雷斯特管理的基金實現盈利，雖然利潤率僅有0.4%。

　　但福雷斯特周一表示，“大部分基金經理有能力和我有一樣的表現，只是他們沒這么做�？偟糜腥瞬粫r關注一下市場下行的風險�！�

　　他說的沒錯。如果將2008年視作對美國基金管理行業的考試，那么顯而易見，共同基金沒有通過這次考試。

　　大部分共同基金向客戶征收高昂的費用。在市場形勢好的時候，它們的表現還不如簡單的低成本指數基金。研究發現，長時間來看，大約80%的共同基金表現弱于大盤。

　　基金經理對此如何解釋？他們說，共同基金可以控制風險，會在金融風暴中為投資者提供保護。

　　2008年，標準普爾500指數基金下跌了大約38%。

　　活躍的基金經理們表現又怎樣呢？根據晨星公司的資料，他們平均虧損了39%。

　　不論是大型、小型、成長型、價值型還是混合型，所有類型的基金都栽了。看來他們也不過如此。

　　只有幾只基金為投資者提供了真正的庇護。

　　筆者先要認個錯。在聽到別人說出“我不知道”和“我錯了”這樣的話之前，我不會相信任何人，但現在該這么說的人是我。我對基金行業一直持懷疑態度，可就連我也從未想到它們會出現全體嚴重下跌的情況。令我震驚的是，如此多的基金沒能控制住風險，特別是如此多享有盛名的基金經理慘遭失敗。

　　我們不能因為年景不好就將某個基金經理一筆勾銷；況且2008年在很多方面都是不同尋常的一年。但就基金行業整體而言，它幾十年來的表現一直弱于大盤，而在市場需要的時候也沒能控制住風險。

　　作為今年惟一一位實現盈利的基金經理，福雷斯特沒有被困擾大部分基金經理的障礙絆倒，這可不是什么巧合。

　　當找不到足夠便宜的投資對象時，他管理的基金中現金比例最高達到30%。而大部分基金經理卻一直堅持滿倉投資。

　　福雷斯特說，坦率地講，咨詢人員和理財顧問不希望看到不是總滿倉入市的基金經理。理財顧問會對基金經理說，他們自己可以管理現金，不需要基金經理操心。但實際上他們自己做不到。

　　福雷斯特可以自主把握市場時機，也就是說，他可以在自己認為資產估值過高時拋售，待價格下降后再買進。他說自己現在是滿倉投資。此外他也可以忽略市場“標桿”，例如可以避免持有金融類股；而他也正是這么做的。

　　他擁有自己的基金公司，因此不需要遵守大型機構的規則，而這種規則通常會導致平庸。他也不需要應付每個季度的業績評估或銷售部門的要求。他不需要因為在經濟周期的某個階段表現不如其他基金而擔心。

　　結果如何呢？他在2005-2007年的牛市中堅持十分保守的投資策略，對于暫時落后市場漲幅也處之泰然。五年來，標準普爾500指數下跌大約19%，而福雷斯特管理的基金盈利11%。

　　還有就是，他管理的是一只規模僅為6000萬美元左右的微型基金，可以保持靈活性。

　　2008年基金業真正的問題并不關于福雷斯特，而是關于其余大多數人。(伯瑞特)

　　更多精彩內容請關注財經頻道