近期基金市場中掀起了一股分紅潮，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至4月23日，4月份實(shí)施分紅的開放式基金達(dá)到了32只，而今年以來，實(shí)施分紅的開放式基金則只有73只，4月份基金對于分紅的態(tài)度是180度大轉(zhuǎn)彎。在分析師看來，基金態(tài)度轉(zhuǎn)變與南方基金“分紅門”以及分紅新規(guī)有一定聯(lián)系。

　　“分紅門”引發(fā)分紅潮

　　從之前的不愿意分紅到現(xiàn)在的扎堆分紅，基金態(tài)度的巨大轉(zhuǎn)變不得不讓人聯(lián)想到“分紅門”事件。“分紅門”事件源于北京問天律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠代表基金持有人向南方基金發(fā)出法律意見書，認(rèn)為基金應(yīng)對2008年未分紅導(dǎo)致的投資虧損負(fù)責(zé)。此消息一出立刻引起了市場的關(guān)注，眾多媒體開始把焦點(diǎn)集中在基金分紅之上，基金市場中的鐵公雞被媒體集中挖了出來。

　　此外，今年4月初，證監(jiān)會曾向基金公司下發(fā)了《證券投資基金收益分配條款的審核指引》，首次明確了基金公司在設(shè)計(jì)帶有分紅條款的基金產(chǎn)品時，應(yīng)該在基金合同以及招募說明書中約定每年基金收益分配的最多次數(shù)和每次收益分配的最低比例。

　　在市場人士看來，這兩個事件成為基金4月份“慷慨解囊”的導(dǎo)火索。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至4月23日，4月實(shí)施分紅的開放式基金已達(dá)32只，而今年前4個月實(shí)施分紅的開放式基金一共只有73只，由此估算，4月份基金分紅數(shù)量將占到今年以來全部分紅數(shù)量的一半左右。

　　理性看待基金分紅

　　雖然基金分紅與否將對投資人的利益造成較大影響，但是對于基金分紅問題基民還是應(yīng)該辯證看待，不能一味地認(rèn)為只有分紅的基金才是好基金。

　　對于封閉式基金而言，定期分紅是有正面意義的。原因在于封閉式基金不能以凈值贖回，想拿回自己的投資只能在二級市場上以打折的價格賣出；而分紅則是把一部分資產(chǎn)按照凈值原價返還給投資者。同時封閉式基金分紅前后，在二級市場上還會出現(xiàn)分紅套利效應(yīng)。

　　對于開放式基金而言，分紅的意義則取決于分紅前后的市場狀況。如果分紅之后股市出現(xiàn)下跌，基金凈值出現(xiàn)下跌，那么現(xiàn)金分紅的部分就避免了隨后的損失，對基民是有利的；但如果分紅后基金凈值仍然在上漲，那么現(xiàn)金分紅就無法享受到后續(xù)的凈值上漲收益，而這對基民則明顯不利。另外，基金的大比例分紅往往會對其投資運(yùn)作造成不利影響。原因之一是基金可能需要賣出股票來籌集分紅的現(xiàn)金，在特定市場狀況下對基金的投資不利；原因之二，基金大比例分紅往往會吸引投資者眼球，有可能導(dǎo)致基金規(guī)模迅速擴(kuò)張，這不利于其持有人利益。記者 陳皓