越南前教育部長阮明顯上月前往英國接受為期6個月的英語培訓，1萬美元的費用由公款支付。這一做法違反該國教育部的相關規定，因此越南總理阮晉勇要求其退還培訓費1萬美元。(《新京報》9月18日)

　　這則來自越南懲治官員公費亂出國的消息，不但引發了網友和媒體的評論，也再次引發了筆者長久思考的一個問題：一說學習，中國各級官員和國有企事業大小頭目們，就成群結對地公費出國，可是，如果你仔細想想就會發現，許多考察內容，在國內基本上都能找到，根本沒必要舍近求遠浪費公款！

　　比如，什么叫做市場經濟？怎樣完善市場經濟？市場經濟條件下如何定位政府和企業的關系？這是中國公費出國人員的最熱門借口。是的，中國的市場經濟確實不成熟，需要向外國學習，可是，中國目前有許多行業，早就在一種初步的自由競爭體制內摸爬滾打了許多年，如家電、IT等行業，并出現了一大批機制靈活、富有創新意識、國際競爭力強的企業，如海爾、聯想等。如果能好好地考察一下這類行業和其中成功企業的生存環境，就能揣摩出真正的自由市場經濟的全部密碼和精髓。

　　到工業發達國家尋找商機、掌握最前沿的科研或商業信息，是公費出國又一常用借口。但筆者認為，在當前信息傳播技術已經發生革命的當今時代，到現場去親身感受的重要性已經大大降低，多數情況下根本就沒必要。筆者的老家(南陽西峽縣)有一家生產國內最先進的汽車排氣管的民營企業，10多年前就試制成功了全國10多家大型企業不能攻克的斯泰爾排氣管制造技術，填補了國內空白。而在此之前，這家企業沒有一個人出過國。

　　解決行政性壟斷問題也是公費旅游的重點項目，這個項目更不值得考察，國內許多實踐早就提供了方向性的樣本。以電力企業為例，山東的許多民企都建有自己的小火電廠、小電網并向臨近企業供電，炒了國家電力部門的魷魚。從理論上講，小規模的電力企業在價格上肯定競爭不過國有大型電力企業，可人家的電價硬是低于國家電價！由于對供電部門的服務和價格不滿，河南登封市煤礦老板董桂范自建電網和變電站，把從當地民營小電廠購買的電低價賣給當地其他煤礦，生意越做越大。(《大河報》2005年12月21日)對此，壟斷與打破壟斷誰優誰劣、怎樣打破壟斷，不是一清二楚的嗎？

　　醫療改革是個大熱點，公費到外國取經的人很不少，這也沒有必要。河南舞鋼市年財政收入只有幾億元，可卻基本實現了包括農民在內的全民醫療保障——市政府每年拿出1000萬元醫療補貼，城鄉居民每人每年只需交10元醫保費，每年就可獲得最高1萬元的醫療補助(《大河報》8月11日)；河南西峽縣政府部門允許私立醫院和公立醫院公平競爭后，公私醫院比著降藥價、降檢查費手術費，比著提高服務態度，于是基本解決了百姓看病難問題(《大河報》9月16日)。如果將舞陽和西峽的經驗來一個互補，這不就是我們盼望已久的醫改理想嗎？

　　對于外國一些真正的好經驗，某些官員總愛以“國情不同不適合照搬”為借口而拒絕借鑒。那么，國內的好經驗都是自己土生土長的，為啥也沒人去學習？

　　(稿件來源：中國青年報，作者：岳建國)