前天，“福壽螺事件”患者相繼收到蜀國(guó)演義快遞出的最新賠償方案。與此前曾公開(kāi)的“分兩步走”的賠償方案不同，新賠償方案中已不包含患者確診廣州管圓線蟲病前的誤診費(fèi)用。

　　新賠償方案中明確可以賠付的內(nèi)容包括：確診住院醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)。而此前蜀國(guó)演義首批賠付時(shí)對(duì)患者作出的誤診費(fèi)則沒(méi)有被提及。

　　部分患者表示，他們向蜀國(guó)演義方面提出質(zhì)疑時(shí)，得到的答復(fù)是“以前是酒樓誤賠了”�；颊叻Q，酒樓負(fù)責(zé)人向他們表示，廣州管圓線蟲病很早就有，造成患者遲遲不能確診是衛(wèi)生部門的疏忽。患者可以去問(wèn)政府、找醫(yī)院。而酒樓只能負(fù)責(zé)對(duì)“對(duì)癥下藥”那一部分的賠償，確診證明是哪家醫(yī)院的，就報(bào)哪家醫(yī)院的就診費(fèi)用。

　　對(duì)此，市衛(wèi)生局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本市以前從未出現(xiàn)過(guò)廣州管圓線蟲病例，要求醫(yī)生第一次接診就能明確診斷不現(xiàn)實(shí)，“醫(yī)院不該為這個(gè)病的誤診背負(fù)責(zé)任”。

　　此外，新方案制定了賠付的最后期限。假如到本月26日未與酒樓接洽，酒樓將不再就賠償問(wèn)題與患者協(xié)商�；颊咚髻r時(shí)還必須出具醫(yī)院確診“廣州管圓線蟲病”的相關(guān)證明，后續(xù)治療費(fèi)須出具原確診醫(yī)院的復(fù)診證明等。

　　患者們普遍認(rèn)為，這些條款帶有明顯的“霸王”性質(zhì)，不少患者擔(dān)心因病歷上沒(méi)有直接寫“廣州管圓線蟲病”(部分患者病歷上寫的是“嗜酸性粒細(xì)胞增多癥”等具體名稱)而得不到賠償。同時(shí)轉(zhuǎn)院做后續(xù)治療的患者也稱，“要原確診醫(yī)院給開(kāi)復(fù)診證明幾乎沒(méi)有可能”。

　　記者就此多方聯(lián)系蜀國(guó)演義相關(guān)負(fù)責(zé)人，但得到的答復(fù)均稱“已離開(kāi)酒樓”或者“已不再負(fù)責(zé)賠償業(yè)務(wù)”。

　　律師說(shuō)法

　　酒樓與醫(yī)院有“混合責(zé)任”

　　北京九洲律師事務(wù)所律師周正己認(rèn)為，廣州管圓線蟲病不是新發(fā)病種，醫(yī)院不能因?yàn)闆](méi)有治療經(jīng)驗(yàn)而逃避相關(guān)責(zé)任。但這種責(zé)任的根源又由于酒樓烹制食物不當(dāng)造成，因此酒樓和醫(yī)院一起有“混合責(zé)任”，兩部門應(yīng)該共同承擔(dān)患者的誤診損失。

　　新聞背景

　　9月19日蜀國(guó)演義酒樓向媒體通報(bào)稱，已對(duì)27名出院病人賠付了33萬(wàn)多元的醫(yī)療費(fèi)，主要包括醫(yī)療費(fèi)、確診前的誤診費(fèi)等。時(shí)任酒樓常務(wù)副總經(jīng)理的陳幼玲說(shuō)，誤診費(fèi)已經(jīng)超出了承受范圍，“其實(shí)患者的實(shí)際治療費(fèi)并不高，我們承擔(dān)的是道義責(zé)任，但酒樓并無(wú)追究醫(yī)院診斷責(zé)任的計(jì)劃”。

　　(來(lái)源：《京華時(shí)報(bào)》，作者：宋合營(yíng))