近日，美國《財富》雜志公布“2006企業社會責任評估”排名，國家電網公司位列倒數第一名。

　　近日，美國《財富》雜志公布“2006企業社會責任評估”排名，針對今年財富500強的前50家企業以及14家能源、電子、汽車、金融、公用事業等領域的全球知名跨國企業作為評估對象。然而排名顯示，64家參與評估的企業中，中石油及國家電網公司分別排名第63和64位，在榜單中位居倒數前兩名。

　　經新民網調查，此次“2006企業社會責任評估”由英國AccountAbility和CSRNetwork兩家咨詢公司共同進行。評估指標包括利害關系者參與、管理制度、公司戰略、管理執行情況、公開披露以及社會保證等6個方面，滿分共計100分。英國移動巨頭沃達豐公司拔得頭籌，獲得72分，而中石油和國家電網的評比分數則只有3分和0分。

　　新民網登陸中石油和國家電網兩家公司的官方網站，搜索相關新聞，發現這兩家公司在社會責任方面并非無所作為。尤其是國家電網公司，經常舉辦愛心捐助，在10月30日剛剛向青年基金會捐贈1.2億人民幣，而且也是第一個發布社會責任報告的中央企業。那么為什么國家電網的努力，換來的卻是一個“0分”呢？

　　咨詢公司：語言上的差異的確會造成結果的不同

　　新民網在調查中發現，英國AccountAbility和CSRNetwork這兩家咨詢公司評估的方式方法存在一些問題：評估過程中，兩家咨詢公司僅僅對64家企業已公布、公開的報表、報告已經網站上的相關信息作為信源和素材，進行逐項評分。但是，新民網發現，中石油和國家電網的網站建設卻不完備。國家電網的中文網站內容豐富，關于社會責任，甚至有專門的頻道和頁面，但英文部分卻僅僅有一些關于公司簡介、利潤稅收等統計數據以及一些簡單公司新聞。相較于國家電網，中石油的英文版本要好一些，但是關于社會責任的信息比較分散，不便查找。

　　新民網隨即與兩家咨詢公司取得聯系，CSRNetwork公司的Todd Cort證實了新民網的想法。他說：“由于評估是針對全球的公司進行的，因此并不能夠估計不同語言的情況。評估僅僅取材于企業發布的英文版本的報告。” Todd Cort 坦言，語言上的差異的確會造成結果的不同，這雖然是“不幸的”，但也是“必要的”。

　　國家電網：《財富》此項排行更適合西方企業

　　國家電網公司一位不愿意透露姓名的相關人員對此項排行提出了質疑，兩家咨詢公司在評估過程中也從未發函聯系過，國家電網是在毫不知情的情況下被評估，“我們公司是非常重視社會責任的，是第一家公布社會責任報告的央企，還把這一項納入企業戰略性規劃。”他還告訴新民網，這樣的評估結果并不能夠真實反映公司在社會責任方面的真實情況，“我個人認為，評估的標準可能更適合西方國家的公司，而不是我們這樣的中央大型企業。比如，評比內容中員工的部分，有時候相比較我們150萬員工，西方的一些企業可能更容易在員工這一塊做得更好，更快地獲得效果。”

　　這位相關人士同時表示，為全球前50強上市公司，國家電網也正在加強英文網站的建設，完備對外宣傳交流的窗口。

　　《財富》雜志：信息的公開和充足影響排名結果

　　此項排行榜中進步最大的是大眾公司，由去年的56位上升到今年的19位，而進步的一大原因是該公司第一次公布了一份綜合CSR報告；而美國居家零售商HOME　DEPOT的評估分數比去年翻了一個倍，直接原因之一則也是因為該公司發布了一份非營利部分的報告(來自《財富》雜志)。《財富》雜志認為，信息的公開和充足的確是關于排行結果的一大原因。

　　(來源：新民網；易蓉)