(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經(jīng)書面授權(quán)) 　　

    從當年提起“全球化”色變，到2001年入世前“狼來了怎么辦”的爭議，再到如今“負責任的大國心態(tài)”，其背后，是一條社會公眾、行業(yè)企業(yè)和政府官員隨著改革開放的深入，而產(chǎn)生的面對WTO的心理變化曲線

　　★ 本刊記者/劉彥

　　“中國在后WTO時代應該有大國風范，在開放中創(chuàng)造和諧，勇于承擔更大的責任和迎接更多的挑戰(zhàn)。”北京對外經(jīng)濟貿(mào)易大學WTO研究院院長張漢林對本刊記者說。

　　張漢林的話，代表了當前學界對待WTO的聲音，也意味著中國普通公眾對待WTO態(tài)度的轉(zhuǎn)變。而在1997年，年僅30多歲的張漢林在中央黨校演講“中國與WTO的關(guān)系”之時，黨校的一個老教授還生氣地給學校領導打電話，質(zhì)問為何要有這樣一個年輕人來輕狂地講什么“全球化”。從當年提起“全球化”色變到2001年入世前“狼來了怎么辦”的爭議，再到如今“負責任的大國心態(tài)”，其背后，是一條社會公眾、行業(yè)企業(yè)和政府官員隨著改革開放的深入，而產(chǎn)生的面對WTO的心理變化曲線。

　　從GATT到WTO：開放倒逼改革

　　對外貿(mào)易的改革與開放在中國有漫長的傳統(tǒng)，最早可追溯至1986年與關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)的接觸。從GATT到WTO，焦點也從簡單的外貿(mào)經(jīng)濟過渡到改革訴求。

　　1986年7月10日，一份含340余個英文單詞的申請由中國駐日內(nèi)瓦聯(lián)合國常駐代表團錢嘉東大使遞交給GATT。自此，中國開啟了復關(guān)入世這個對中國具有重大影響的歷史進程，也飽嘗了十五年談判的艱辛。

　　1980年至1984年，在改革開放被正式提出后，一場圍繞對外經(jīng)貿(mào)的大討論在學術(shù)界展開。隨著討論逐漸深入，對外經(jīng)貿(mào)利益被擺到國民經(jīng)濟戰(zhàn)略地位加以對待，而復關(guān)，則成為當時發(fā)展對外經(jīng)貿(mào)以促進國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的重要手段。

　　當時我國對外貿(mào)易處于一種完全的國家壟斷狀態(tài)，這與提倡自由貿(mào)易的GATT不太相容。但是，兩個數(shù)據(jù)迫使國人不得不重新審視對GATT的態(tài)度：GATT成員方貿(mào)易總量占當時世界貿(mào)易總量的85%；中國與GATT成員方貿(mào)易量占當時中國全部進出口貿(mào)易量的85%。這兩個85%說明，中國不管是否參加GATT，其規(guī)則對中國都有直接或間接的約束。因此，正如首任貿(mào)易談判代表沈覺人所言，當時決策層普遍認為，“恢復GATT締約國地位對中國有利”。

　　這種狀況一直持續(xù)到1992年。當年11月，在時任國務院副總理李嵐清、GATT副總干事以及各國GATT專家參加的“GATT與中國”高級研討會上，其議題仍僅限于“服務貿(mào)易自由化與中國經(jīng)濟發(fā)展”“反傾銷、反補貼對中國出口產(chǎn)品的影響”等經(jīng)濟內(nèi)容。

　　1992年，中共十四大明確宣布將建立社會主義市場經(jīng)濟體制定為經(jīng)濟改革的目標。這意味著，在經(jīng)過14年“摸著石頭過河”的探索后，改革終于有了明確的方向。但建立市場經(jīng)濟的努力卻遇到了40年計劃經(jīng)濟體制形成的既得利益的強大阻力。種種壓力使得1994年之后的市場化道路顯得異常艱難。

　　改革的難度促使決策者尋找一條新的破局之道。在這種情況下，加入WTO被確認為是一個契機。2001年，中國入世前夕舉辦的“諾貝爾經(jīng)濟論壇(北京)”論壇上，“法制建設：全面適應經(jīng)濟全球化”“強化政府公共職能”等表面上看似與經(jīng)濟關(guān)聯(lián)不大的議題逐漸成為討論的重點。中國對開放的訴求完成蛻變，入世成了中國改革的新動力。

　　2001年12月11日，中國正式成為WTO的成員。

　　次年2月，由省部級領導干部參加的“國際形勢與世貿(mào)組織”專題研究班在北京召開。自此，從中央到地方一場關(guān)于WTO規(guī)則的培訓運動拉開序幕。時任中國人民銀行行長的戴相龍2002年春節(jié)后在香港總商會演講，其開場白則是“中國政府官員過年后要做的第一件事，就是參加有關(guān)WTO的學習”。

　　“入世讓中國迎來了第二次開放。第一次開放以1978年為標志。當時的開放是有限度的，基本上是按照國內(nèi)議程來開放，也就是說是在我們自認為適當?shù)念I域，以我們認為可以接受的速度，來選擇開放，這是第一次開放重要的特征；第二次開放則以入世為標志，此后，中國的開放就不再僅僅是有限度的開放了。”北京大學教授王勇說。

　　從應對到責任：大國崛起的心態(tài)

　　2001年，當時媒體鋪天蓋地的題目，普遍是“如何應對入世的沖擊？”

　　“應對”一詞，是弱勢心態(tài)最好的寫照。

　　2001年底，著名經(jīng)濟學家吳敬璉教授與寧夏各界人士對話，稱得知入世后“心情也很復雜”，“非常高興”之余，也擔心“入世所帶來的沖擊。”

　　當時備受關(guān)注的行業(yè)，以金融服務業(yè)、IT產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)、汽車、電信、石化等六大行業(yè)為主。事隔5年之后，這些行業(yè)的現(xiàn)狀又如何？

　　當時脆弱的汽車業(yè)，可謂這些受“沖擊”行業(yè)的代表。也是在2001年，吉利汽車總裁李書福接受媒體采訪時稱，“WTO對于我們可以說沖擊甚微，因為國外的汽車企業(yè)根本不可能造出與我們同樣價格的汽車。”

　　這位“為中國老百姓造車”的人，5年后把理想變成了現(xiàn)實。2006年吉利汽車的年產(chǎn)銷目標是17萬臺，出口1萬臺。時至今日，中國民營汽車企業(yè)已經(jīng)占到中國汽車行業(yè)份額的40%。

　　一個不容置疑的事實就是，沒有WTO對汽車業(yè)準入的沖擊，就沒有吉利這樣的民族品牌企業(yè)的崛起，也絕對不會出現(xiàn)今天汽車市場這樣一個格局，消費者也不見得會享受汽車降價帶來的實惠以及更好的服務。

　　2005年，世界銀行發(fā)布的《中國與WTO:入世、政策變革和減貧戰(zhàn)略》報告稱，中國每年從入世中獲得的收益是406億美元。世行該課題負責人迪帕克·巴塔薩里稱：“市場開放和其他與中國入世有關(guān)的改革舉措每年為中國經(jīng)濟帶來400多億美元的收益，并使全世界的實際收入每年增加750億美元。”

　　該報告稱，入世將有助于中國汽車、電子等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造就業(yè)機會，入世后的改革將導致大約600萬農(nóng)業(yè)人口離開農(nóng)業(yè)，尋求在非農(nóng)業(yè)部門的就業(yè)機會，他們的收入將會提高。

　　而對于中國的入世“成績單”，原入世首席談判代表龍永圖的概括最具典型性。他認為，入世給中國帶來的最大影響，主要來自信心效應與觀念效應。

　　五年來，中國分享了WTO的經(jīng)濟紅利，成為全球化的受益者。中國用自己的實踐樹立了一個“重承諾、負責任、守信用”的大國形象。在履行承諾方面，中國的關(guān)稅總水平已經(jīng)降到9.9%。

　　“我們必須以全球化的視野來看待WTO，入世不是目的，而是手段。增強中國的國際競爭力才是目標。可以預見的未來是，2008年，中國的出口將占到世界第一，進口將占到世界第二。怎樣去看一個經(jīng)濟大國的經(jīng)貿(mào)地位和關(guān)系？這是必須慎重考慮的。”張漢林說。

　　經(jīng)濟發(fā)展帶來了人們觀念和心態(tài)的變化。越來越多的國人意識到，WTO意味著的，不僅是分享利益，還要承擔更多的責任。其中最起碼的一點，就是要實現(xiàn)與WTO法規(guī)和國際規(guī)范的對接。

　　1999年11月，中美雙邊談判結(jié)束后，一場自清末以來中國最大的“變法運動”在全國范圍內(nèi)展開。僅中央各部委清理、修訂、廢除與WTO規(guī)則沖突的法律、法規(guī)及各種紅頭文件，就達2300多件，其中廢止830件，修訂325件。

　　2001年入世前夕，時任國務院法制辦副主任的李適稱，“相關(guān)修法廢法工作將在中國正式成為WTO成員前基本完成”。

　　WTO的一套外生法律規(guī)則體系嫁接到中國的法律、政策體系中，并加以轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法的過程，無疑正是中國政府走向法治政府的過程。這也正是一個經(jīng)濟崛起的大國，承擔大國義務和責任的必由之路。

　　責任并不僅僅意味著法律規(guī)定的責任，還有更寬廣的負責任的全球經(jīng)濟一體化觀念。

　　“中國的企業(yè)應該把社會成本內(nèi)部化，這是承擔企業(yè)社會責任的一部分。”貿(mào)易政策與可持續(xù)發(fā)展國際中心(ICTSP)首席執(zhí)行官里卡爾多對本刊記者說。

　　里卡爾多2006年10月應中國商務部之邀來中國參加研討，幫助中國制定可持續(xù)發(fā)展的貿(mào)易戰(zhàn)略，包括如何應對反傾銷。在他的眼中，反傾銷首先是一個技術(shù)問題，其次才是一個法律程序問題。而對外經(jīng)貿(mào)大學WTO研究院院長張漢林則認為，對待反傾銷這樣的微觀技術(shù)問題根本不必那么緊張，美國遭遇的反傾銷比任何國家都多。

　　“中國出口導向的政策，必須與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系在一起。促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展與促進國民收入增長，是整個規(guī)則體系的一部分。”里卡爾多對中國經(jīng)濟增長模式中的環(huán)境等外部性成本問題，尤為關(guān)注。在他看來，化解這些成本的惟一方法，就是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式，這與國家發(fā)改委的想法是一致的。

　　WTO成員資格意味著，建立符合國際規(guī)范的市場經(jīng)濟體制已不單是中國自己的事情，而且是一個對國際社會的莊重承諾。因此，入世使中國經(jīng)濟改革納入了一條不可逆轉(zhuǎn)的、可預見的軌道。中國必須具有更負責任的經(jīng)濟模式和制度環(huán)境，對外開放時承諾的時間表，就是國內(nèi)改革的時間表。國內(nèi)改革必須與WTO步伐協(xié)調(diào)，實現(xiàn)所有制的平等，取消內(nèi)外資、民營、國有的差別待遇，這才是入世之把中國帶入全球化世界的戰(zhàn)略意義之所在。

　　用世界銀行前副行長斯蒂格利茨的話說，中國需要第二代改革，即從簡政放權(quán)走向法治規(guī)則，從優(yōu)惠泛濫走向統(tǒng)一透明，而WTO的推力正與此方向相同。★

    （來源：中國新聞周刊 作者：劉彥）