●卡拉OK版權費的紛爭，對中國知識產權保護制度和政府行政協調能力都是一次考驗，它涉及社會公眾利益與著作權權利人利益的平衡

　　●如何科學合理地制定卡拉OK版權費標準，怎樣保障版權費的分配公開透明，這不是一紙公告就能解決的，需要權利人、使用者、消費者充分溝通、平等協商

　　●在加強知識產權保護的同時，要防止另一種傾向，就是知識產權的濫用，這二者不可偏廢

　　圣誕連著元旦，K歌行情看漲，滬上各大卡拉OK商家迎來旺季。

　　12月26日，晚上近10點，位于復興公園的知名KTV場所“錢柜”依然繁忙，100多個包房幾乎全滿。服務員還在不斷地領進客人。3樓收銀處，六七名服務員忙得不亦樂乎，有的干脆坐在地上，清理著大堆賬單，幾臺計費機“吱、吱”作響，吐出長長的賬單。

　　樂不思歸的飆歌者、暈頭轉向的服務生，卻沒有察覺，一場圍繞卡拉OK版權使用費的紛爭，正在這個冬季逐漸升溫。

　　11月9日，國家版權局發布卡拉OK經營行業版權使用費標準：卡拉OK經營行業以經營場所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權使用費，基本標準為12元包房天。

　　公告稱，這一標準是由中國音樂著作權協會與中國音像集體管理協會(籌)上報的，已廣泛征求社會意見并進行了修改。

　　短短數百字的公告引起社會強烈反響，媒體報道中用到最多的一個詞就是“抵制”。

　　就在各地娛樂行業協會對該標準普遍抵觸時，12月23日，中國音像協會音像集體管理協會籌備組負責人王化鵬稱：“按照權利人的委托，我們將從2007年1月1日開始收費�！边@一表態，加重了本已濃郁的“硝煙”。

　　收費時刻臨近，各方利益人的面目依然撲朔迷離。

　　誰來收？

　　中國音像集體管理協會仍在籌備，收費主體引發爭議

　　從國家版權局公告看，收費主體是中國音樂著作權協會和中國音像集體管理協會(籌)。

　　問題就出在“籌”字上。上海市文化娛樂行業協會副秘書長朱南說，只有當該協會走完籌備程序，才能確立其收費主體的地位�！拔覀兤惹邢Ｍ�，正在籌備中的中國音像集體管理協會盡快完成必要的法律程序”。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]