完全沒有經濟泡沫的問題

　　記者:你的意思是說，中國連續多年的高速經濟增長奇跡，主要是因為在強有力的領導之下，沿著一個正確的決策方向所導致的？

　　張五常:但是有的時候不是那么正確。你現在看看銀行的制度吧，亂七八糟。取美元出來有限制，拿港幣出來也有限制。一天到晚改政策。不知道到底要做什么？壓抑樓市，建筑商不可以建超過多少平米的房子。要加這個稅，抽那個稅。天天都不一樣。那就是有問題了。

　　記者:大概是決策者覺得有經濟過熱的成分在里面。

　　張五常:完全不是。你看看現在人民幣的匯率一下子又說要升，一下子又說不升。不準人家買人民幣，現在的宏觀調控，一方面不想樓價升，一方面又約束土地的供應，到底想怎么辦呢？

　　記者:在很多年以前，就一直有經濟學家把中國和日本作比較，認為現在的中國和1970年代經濟高速發展的日本經歷很相似，可能重蹈日本經濟泡沫的覆轍。

　　張五常:胡說八道。完全沒有這個問題。日本的問題，第一，是日本控制農產品的進口，比如說，一個西紅柿，上世紀70年代，在日本零售要達到五美元；一粒葡萄，賣一美元。這種情況之下，土地就很貴。房屋的價格高，他們睡的不是上下鋪的那種床，而是像堆積的信封一樣，一層又一層的。這是他們第一個錯處。

　　第二個就是受到美國的壓力，日元升值。我是第一個說日本沒有希望的。那是1986年的時候，現在算起來是20多年前。中國沒有這個問題。但是現在美國在逼著讓人民幣升值。因為他當年就是逼日元升值的，那我們為什么還要受逼于美國呢？央行有些人是哈佛大學回來的，為什么對歷史的教訓就記不清楚呢？為什么美國要我們怎么做我們就怎么做呢？當年美國就是逼日元升值，逼到日本垮臺為止，日本經濟不景氣已經20多年了。

　　中國拉美化也是胡說八道

　　記者:中國的貧富差距過大問題，兩極分化，也是海內外經濟學家關注的熱點話題，有人認為有拉美化的傾向。

　　張五常:這也是胡說八道。這是世銀作出來的、很多好事之徒給作出來的。中國農民在近幾年改進了很多很多，差距已經是越拉越近了。這是很明顯的事，不曉得他們說兩極分化根據的是什么資料。大概從2001年開始，農村進步得非常快，這是無可否認的，毋庸置疑的。

　　《中國農民調查》那本書，是不對的，可能在個別的地方是有這種情況，你把最壞的地方拿出來寫，整個中國不是這個樣子。很多窮鄉僻壤，西紅柿沒人栽，農地都沒有人耕種，因為他們出去打工了。你告訴我中國現在有多少是全職農民？大多都出去打工了。出去學兩個月，拿了個駕照，可以找到一千多塊錢一個月的工作。這是絕對不困難的。

　　農民的生活實際上改進得很快。我去農村調查了很多次，看著他們的生活改進的，年年都不一樣。當然是不如城市了，當然還是清苦，我們當然還要把他們的生活改進得更好。這是一個大前提。但是你如果說中國是兩極分化，那是胡說八道！這個是什么數據？這個數據是怎么算出來的？

　　記者:有國際通用的基尼系數啊。中國的基尼系數顯示貧富差距已經很大了。

　　張五常:這個是怎么算出來的？誰算出來的？這些人念過書沒有？他們做我的學生都沒有資格。

　　記者:你是說，他們的計算方法是錯誤的？

　　張五常:很多農民(外出打工)賺了錢是不報稅的。你無從統計。你要去問他，他當然說自己窮啦！難道他會說自己賺很多錢么？但是你是可以看得到的，看他們家吃什么飯菜，你就能看得到。看他們家有沒有電視就知道了。現在有多少農民家里是沒有電視的？有電冰箱的你也可以看得到了。

　　記者:中國的失業問題，你不覺得是一個很嚴重的威脅嗎？

　　張五常:一點問題都沒有。因為下崗，很多人不是被老板炒魷魚，而是他自己炒老板魷魚。一家公司每年只有20%工人流失就是很好的了。我的一個朋友在東莞開廠，軟件企業，一年會有50%的工人流失。沒有辦法。是他們工人自己要轉來轉去的，不是老板要炒他們的魷魚。是這樣子的，工人隨時都可以走，轉工轉得很快。你不能把他們稱為失業。

　　記者:可是按官方的數據，失業的比例還是很大的。很多大學畢業生都找不到工作。

　　張五常:這些數字要看你是怎么算的，假如一個人真的想要找工作的話，你找到一個月600塊錢的一份工是沒有問題的。你去東莞找，馬上就有。你600塊錢的不做，要做800塊的，那你就要花兩三天的功夫去找。那么要找1500塊的呢？那就難找一點了。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]