今年2月，中消協(xié)、中國消費者報啟動“2006全國推動消費維權(quán)發(fā)展十大貢獻人物”評選活動，并公布35名候選者名單，接受網(wǎng)上投票。由于此活動中途停辦，昨日，曾作為候選人之一的律師周澤將兩主辦方告至海淀法院。

　　起因 評選活動中途取消

　　周澤律師因為質(zhì)疑養(yǎng)路費收取的合理性，并上書人大法工委而成為此次活動的候選人。其在起訴書中稱，今年2月15日，中消協(xié)和中國消費者報通過媒體，公開發(fā)布了“2006全國推動消費維權(quán)發(fā)展十大貢獻人物”的35個候選人名單，宣布評選活動將由公眾通過有關網(wǎng)站投票選出候選人20名。他本人位列35名候選人中的第4名。

　　但是在2月16日，兩主辦方即刪除了各自網(wǎng)站的投票工具，中止了本次評選活動。

　　原告 侵犯了自己的榮譽權(quán)

　　周澤認為，其完全有條件當選“2006年度全國推動消費維權(quán)發(fā)展十大貢獻人物”，但由于兩被告違背自己制定的評選規(guī)則，自行中止評選活動，使其失去了獲得這一榮譽稱號并獲得表彰和獎勵的機會。此舉侵犯了他的榮譽權(quán)。

　　雖然此后中國消費者報社在“3·15”特刊上，把周澤列為“最令人感動的十大消費維權(quán)人物”，但周澤認為，這一評選并非按照此前規(guī)定的評選規(guī)則選出，也沒有按規(guī)則對消費維權(quán)人物進行表彰和獎勵，并在相關媒體上組織宣傳。

　　周澤請求法院，判令中消協(xié)和中國消費者報根據(jù)其通過媒體發(fā)布的“2006全國推動消費維權(quán)發(fā)展十大貢獻人物”評選規(guī)則，對包括其在內(nèi)的35名候選人進行公平、公開的評選；并按規(guī)則進行表彰。

　　記者致電中消協(xié)幾位負責人，均表示沒有接到法院通知，而且不方便評論此事。但有相關人士承認，周澤曾因此事向中消協(xié)投訴過，但其并沒有給出記者具體解釋。(記者：李欣悅）