“我對(duì)投資中國(guó)比投資其它國(guó)家更感興趣，我特別對(duì)私人股權(quán)感興趣，中國(guó)總的前景很好，許多實(shí)業(yè)里面會(huì)發(fā)生很多兼并，而資本市場(chǎng)能賺大錢(qián)的機(jī)會(huì)就是來(lái)自兼并和資產(chǎn)重組。我個(gè)人不是美國(guó)投資人的代表，但我認(rèn)為在紐約上市的中國(guó)公司價(jià)值遭到嚴(yán)重低估。”

　　著名國(guó)際投資家、量子基金主席索羅斯昨天在杭州江南會(huì)與50多位浙商對(duì)話(huà)時(shí)表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)復(fù)蘇，但因全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇存有不確定性，全球牛市仍未到來(lái)，故他不會(huì)大量投資股市及固定資產(chǎn)。79歲的索羅斯上午剛從上海到杭州，一臉疲倦，耳朵還要依靠助聽(tīng)器，但并不影響他思維的敏捷、判斷的一針見(jiàn)血。

　　與格林斯潘的兩次聚餐

　　索羅斯的開(kāi)場(chǎng)白，幾乎是一個(gè)近乎專(zhuān)業(yè)的課程解析，同聲翻譯翻得磕磕絆絆，我反復(fù)聽(tīng)到一個(gè)詞“反身性” (reflexivity)，這是20多年前索羅斯就提出的“反身性理論”，這個(gè)理論，在投資領(lǐng)域被他用得如魚(yú)得水，卻一直不被哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)界所接受，直到本輪金融危機(jī)爆發(fā)。

　　這個(gè)概念的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于：投機(jī)。

　　索羅斯反復(fù)暗示人們，賺錢(qián)更多程度上是投機(jī)之道。因?yàn)榘凑账�的理論，人們�?duì)于經(jīng)濟(jì)事件的頻繁驗(yàn)證，會(huì)推動(dòng)這一事件朝著人們預(yù)期的方向發(fā)展。這個(gè)理論和近十年來(lái)盛行的自由市場(chǎng)理論相悖。

　　昨天，索羅斯談起了他與推崇自由市場(chǎng)理論的格林斯潘(前美聯(lián)儲(chǔ)主席)的兩頓聚餐，聚餐的主題，正與自由市場(chǎng)和金融危機(jī)有關(guān)。

　　“2008年6月和11月，我和格林斯潘吃了兩次飯。第一次吃飯的時(shí)候，他認(rèn)為金融創(chuàng)新對(duì)社會(huì)有好處，可以提高效率，有時(shí)偶爾干預(yù)一下，代價(jià)會(huì)比較低。我反對(duì)他這個(gè)觀點(diǎn)，但我不得不說(shuō)這個(gè)觀點(diǎn)是合理的，我反對(duì)是因?yàn)楦冻龃鷥r(jià)的不是得到好處的人，我認(rèn)為不公平。然而，到了去年11月份碰面的時(shí)候，金融風(fēng)暴已經(jīng)擴(kuò)大，他接受了我的觀點(diǎn)，雖然他口頭上不說(shuō)，但心底他承認(rèn)他犯了錯(cuò)誤。”

　　索羅斯將這次危機(jī)視為“反身性”的一個(gè)活生生的說(shuō)明：市場(chǎng)并未反映客觀真相，市場(chǎng)參與者相信房?jī)r(jià)總是會(huì)上漲，這些信念創(chuàng)造了一個(gè)新的現(xiàn)實(shí)。最終，“超級(jí)泡沫”無(wú)法再持續(xù)下去了，于是就出現(xiàn)了2007年的信貸危機(jī)、2008年的經(jīng)濟(jì)衰退和金融危機(jī)等等。

　　在索羅斯看來(lái)，泡沫、價(jià)格的推高，是市場(chǎng)的錯(cuò)誤造成的，大家都誤解、并堅(jiān)持了這個(gè)誤解，這是一個(gè)惡性循環(huán)。

　　而格林斯潘和他的支持者所提出的“市場(chǎng)原教旨主義”(market fundamentalism)，尤其是他們對(duì)“金融市場(chǎng)會(huì)自我糾正”這一假設(shè)，是引發(fā)金融危機(jī)的重要原因。

　　索羅斯和蓋茨、巴菲特的不同

　　昨天中午，自稱(chēng)“壞孩子”、人稱(chēng)“金融大鱷”喬治·索羅斯出現(xiàn)在杭州“江南會(huì)”會(huì)所吃飯。飯后，因?yàn)槔项^要小睡片刻，原定2點(diǎn)半開(kāi)始的對(duì)話(huà)要延遲，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席兼首席執(zhí)行官馬云的開(kāi)場(chǎng)白就開(kāi)說(shuō)了一刻鐘救場(chǎng)：

　　“純粹是一個(gè)私人朋友的交流。”他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，彼此是多年的老朋友了，很多人對(duì)索羅斯的印象停留在“金融大鱷”層面，其實(shí)索羅斯是個(gè)很富有社會(huì)責(zé)任感的老先生，“社會(huì)工作者，才是他對(duì)自己的定位。企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，就是他第一個(gè)告訴我的。”

　　馬云說(shuō)，第一次認(rèn)識(shí)索羅斯，是在8年前的達(dá)沃斯論壇上，那個(gè)冬天的圍爐晚餐，討論的是企業(yè)社會(huì)責(zé)任感。

　　第一個(gè)發(fā)言的，是被譽(yù)為“窮人銀行家”的孟加拉鄉(xiāng)村銀行行長(zhǎng)穆罕默德·尤努斯，第二個(gè)就是索羅斯。

　　“他跳起來(lái)說(shuō)，企業(yè)的第一社會(huì)責(zé)任感就是賺錢(qián)，第二就是交稅，第三就是對(duì)員工好；一家不能賺錢(qián)的企業(yè)，本身就是社會(huì)的負(fù)擔(dān)。”馬云當(dāng)場(chǎng)被震撼，并隨之開(kāi)始了交往，“慢慢就發(fā)現(xiàn)，他是個(gè)非常善良、極具社會(huì)責(zé)任感的人。”

　　說(shuō)得興起，馬云比較起了自己認(rèn)識(shí)的幾位“大腕”：“我很幸運(yùn)，認(rèn)識(shí)了比爾·蓋茨、沃倫·巴菲特和索羅斯這些人，他們教會(huì)我換一個(gè)全新的角度去思考，就好像我住過(guò)了五星級(jí)賓館，回頭就能分辨出，哪些是三星級(jí)賓館。”

　　馬云抖料，比爾·蓋茨的特點(diǎn)，是能從一團(tuán)亂麻中迅速抓住關(guān)鍵點(diǎn)，盡管比爾本人的演講毫無(wú)邏輯可言；沃倫·巴菲特的思路非常清晰，邏輯思維特別強(qiáng)。

　　和以上兩位不同的是，“盡管是個(gè)投資家，但是索羅斯對(duì)數(shù)字不敏感，我們對(duì)話(huà)時(shí)他很少提到數(shù)字。但他對(duì)很多問(wèn)題的看法，與一般人截然不同；今年3月，我去美國(guó)和他談了幾個(gè)小時(shí)，發(fā)現(xiàn)他對(duì)世界經(jīng)濟(jì)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融有獨(dú)到的理解；而他也有意和中國(guó)的企業(yè)家聊聊，這就是他今天到這里的原因。”(記者 林丹)