短片：

　　本月23號，美國和歐盟同一天向世界貿易組織(WTO)提出申訴，指責中國限制出口部分作為工業原材料的稀有金屬。

　　美國貿易代表柯克：“我們花了兩年多時間，來說服中國放棄這些不公平的限制政策，但是毫無結果。所以我們今天不得不求助于WTO”

　　歐盟當天也在一份聲明中稱：“歐盟23日提請WTO審查有關中國限制出口幾種主要的稀有金屬問題，這一決定違背了國際貿易準則。”

　　美國和歐盟要求與中國在世貿組織爭端解決機制下展開磋商。

　　美國貿易代表柯科：“我們真心希望，事態不要進一步發展。屆時WTO會成立的一個專門小組，來調查此事。我們不會輕率地尋求事情的進展，而是要審慎地推動進行。”

　　中國商務部24號回應說，中方有關出口政策的主要目的是保護環境、保護自然資源。中方的相關政策符合世貿組織規則，中方將根據世貿組織爭端解決程序妥善處理有關磋商請求。

　　李小萌：歡迎來到《新聞會客廳》。6月23號相信有一條新聞很多人都注意到了，那就是歐盟和美國都到世貿組織去告了狀，狀告中國對于幾種重要的稀有金屬的出口進行限制，是有違世貿組織規則的，這樣一個起訴是否合理，一個國家可不可以限制自己的資源出口，中國又該如何應對，今天我們就請到了中國世貿組織研究會常務理事周世儉教授，歡迎您周教授。我們先把報告的一些原文念一下我們聽聽，歐盟在一份聲明中說，歐盟23號提請WTO審查有關中國限制出口幾種主要的稀有金屬問題，這一決定違背了國際貿易準則。與此同時，美國是說美國貿易代表柯克表示，美國要堅持他們的利益，這樣美國工業生產廠商才能夠獲取公平競爭的環境，更多的美國工人才能重返崗位，同時柯克說，中國是全球稀有金屬的供應商，有權使用這些原料對于美國工業的廠商來講至關重要。這些說法念一遍以后我覺得有點怪感覺，挺不舒服的，您怎么看？

　　周世儉：是，是一種霸權的表現。

　　李小萌：您一直都非常了解世貿組織的規則，包括我們入世談判的時候您也參加了，您覺得美國和歐盟的這個起訴是不是合理的，我們是不是有違世貿組織的規則？

　　周世儉：我認為他們的起訴是不合理的，中國這樣的做法符合WTO的規則，WTO的基本準則是要推行自由貿易，但它更多側重于進口，就是不要在進口中設置障礙，要開放市場。

　　李小萌：不要有貿易保護主義？

　　周世儉：不要有貿易保護主義，沒有更多去關注出口，一個國家保護自己的資源，保護自己的環境是天然合理的。早在1974年，聯合國就講得非常清楚，1974年5月1號聯合國大會通過的建立新的國際經濟秩序宣言中，其第四條第五款宣布，每個國家對自己的自然資源和一切經濟活動擁有充分的永久主權，為了保衛這些資源，每個國家都有權采取適合于自己情況的手段，對本國資源及其開發實行有效的控制，任何一國都不應遭受經濟、政治或其它任何形勢的脅迫，以至不能自由地和充分地行使這一不容剝奪的權利。簡單來說，保護自己的資源是一個國家應有的經濟主權，如果連這個經濟主權都沒有的話，這個國家就是殖民地。

　　李小萌：美國和歐盟提起這樣的起訴，它必然要援引一些世貿組織相關條款的規定，它會援引哪條呢？

　　周世儉：這些世貿組織的條款都有例外，而且我們在入世談判中已經講得非常清楚，在2001年中國加入WTO簽訂的入世議定書中，承諾取消適用于出口產品的全部稅費，但是有84個稅后的商品不在其列，黃磷、銻、螢石、銦、稀土和鋅等產品都在這84個稅號之列，在2009年關稅實施法案中，征收出口關稅的商品共涉及373個稅號，焦炭、鉬、稀土、硅等征收出口關稅的產產品都在其中，但不屬于前數的84個稅號內的商品。這是當時得到了WTO同意，這一點美國、歐盟是一清二楚的。

　　李小萌：您覺得這個起訴已經報到了世貿組織了，接下來這個事態會怎么樣發展？

　　周世儉：60天的磋商時間，如果在60天的磋商時間里，我們雙方能夠達到互諒互讓，平穩平和地解決這些問題，這個事情就算結束了，如果達不成協議，對方就有可能到爭端解決機構來起訴我們，由此進入一個比較長時間的審議，一般需要一年到兩年的時間。然后裁決完之后，一方如果不服還可以上訴，整個案子下來需要花兩三年的時間。