7月19日，蘭州召開水價上調(diào)聽證會；7月31日，洛陽將召開供水價格改革調(diào)整聽證會，其他地方關(guān)于水價調(diào)整的議論也不絕于耳。

　　專家指出，由于我國目前水價總體偏低，遠沒有反映水資源的稀缺程度和水環(huán)境的治理成本，導致浪費嚴重。我國作為世界上最缺水的13個國家之一，節(jié)約用水的必要性自不待言。因此，適當提高水價，以價格杠桿促進水資源的節(jié)約和保護，是合理的，也是必要的。只是水有其特殊而復雜的屬性。一方面，它是一種商品，另一方面，它又與千家萬戶的日常生活息息相關(guān)，具有明顯的公共屬性。在上調(diào)價格時，要充分考慮到它的雙重屬性。

　　有人打趣說，“提高水價以后，喝杯水都要勒緊腰帶嘍！”此話雖顯夸張，但也道出了提高水價對于百姓生活的影響。特別是對于一個經(jīng)濟困難的家庭來說，水價提高后每個月增加的可能是一筆不小的開支。因此，水價調(diào)整應充分考慮社會承受能力，穩(wěn)步推進，特別是要保護經(jīng)濟困難群眾的用水。否則，盲目的“一刀切”非但不能達到資源保護的目的，更容易傷了百姓的利益。

　　在前幾輪水價調(diào)整中，各地都采取了一定措施，保證困難群眾基本用水。如北京等地對經(jīng)濟困難群眾或制定特殊水價，或進行用水補貼。而廣州也將試行階梯水價，對不同類型的用戶實施不同的收費標準。這樣的政策和嘗試是暖人的。而我們是否應該考慮，在漲價之外，是否還能找到更為合理和優(yōu)化的方案，既有利于水資源的保護，又不影響百姓生活？

　　其實，水、電、天然氣等資源性產(chǎn)品的價格調(diào)整中，都存在著如何兼顧市場規(guī)律與公益特征的問題。不是說一提漲價就不對，只是這樣的價格調(diào)整牽一發(fā)而動全身，一定要謹慎、周全，體現(xiàn)對困難群眾的關(guān)照和社會的公平。越是經(jīng)濟困難的時候，越要講民生。而關(guān)系到千家萬戶的用水、用電等問題，正是最基本也是最重要的民生。(苗苗)