專家解讀：

　　刺激消費不可能完全靠金融實現(xiàn)

　　消費金融公司對大多數(shù)中國消費者而言還是一個新名詞，但是對老外來講卻并不陌生，據(jù)說消費金融公司在歐美已經(jīng)有400年歷史。今天，當這一模式被移植到中國，它是否能達到預期的目的呢？中國之聲連線采訪了經(jīng)濟評論員馬光遠——

　　主持人：目前中國從事消費信貸服務的金融機構實際上很少，只有商業(yè)銀行和汽車金融公司兩類機構，消費信貸的品種也很少，主要是房貸和車貸。所以有人就說，消費金融公司肩負兩大使命，一是金融創(chuàng)新，二是刺激消費，尤其是第二個使命好象更重要，因為現(xiàn)在金融危機，大家都覺得不能只靠投資來拉動經(jīng)濟。那么，您覺得，我們現(xiàn)在啟動消費金融公司，用起來會象看起來那樣很美嗎？

　　馬光遠：“從目前來看有刺激消費的作用，這個作用本身究竟有多大，還需要具體看，本身它處在試點階段；從制度優(yōu)勢來看，并不是很明顯，所以還需要繼續(xù)看，也許它的確是一個看上去很美的東西，但事實結果如何？(還很難說)，因為刺激消費本身并不可能完全靠金融就可以實現(xiàn)。”

　　消費金融引發(fā)中國版“次貸”可能性不大

　　主持人：從消費金融公司借錢很方便，不需要抵押和擔保，審批時間又很短，最快1小時就能完成，面對的又是中低端客戶，不需要你收入有多高，有就行。所以有人就形容消費金融公司的特點是“短頻快”。可是這很容易讓人聯(lián)想到現(xiàn)在的金融危機，恰恰正是美國的借貸消費模式最終導致了這場災難。消費金融公司優(yōu)勢好象又成了它致命的弱點了。我們想知道，消費金融公司在中國啟動，會不會變成中國版的“次貸”呢？

　　馬光遠：“從消費金融公司本身試點的范圍來看，目前可能引發(fā)這樣風險的可能并不是很大。因為我們在相關的制度里面也規(guī)定了一些預防風險措施，但是實際來看，因為我們目前這種消費(通過信貸來消費的這種比例)跟美國比較的話，差距還是比較大的。美國90%以上都是通過信貸的方式來進行，我們的比例目前還是非常低的。如果我們消費方面的信貸比例達到50%的話，那么消費金融公司本身可能起的作用比較大。當然它的風險也比較大，目前來看，我們把它的范圍面限定在一個，除了房貸，除了車貸以外的其他一些家用品(比如最大的一筆支出可能就是裝修)。但是它的額度也控制在一定的范圍，所以目前短期來看，發(fā)生這種通過過度消費本身發(fā)生次貸可能并不太大。”