這是自2000年以來，蘭州物價部門第5次調(diào)整城市供水價格。

　　7月20日下午2點40分，甘肅省蘭州市居民生活用水價格公開聽證會正式舉行。甘肅省物價局有關(guān)人士表示：此次蘭州居民水價調(diào)整幅度最終是多少，將在聽證會中聽取各方意見，待修改完善后再確定。

　　此前，2005年12月起，蘭州市物價局將蘭州市居民用水價格從0.9元/噸調(diào)整為1.45元/噸。實際上，在當(dāng)時，加上每噸水需要繳納0.3元的污水處理費(fèi)，蘭州市民最低生活用水價格為1.75元/噸。而今年4月1日起，蘭州市城市居民污水處理費(fèi)每噸由0.3元上調(diào)為0.5元，目前蘭州市民最低生活用水價格為1.95元/噸。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者了解到，蘭州，這個西北5省省會城市中居民人均收入排名倒數(shù)第二的城市，水價躍居第二。

　　成本增加成水價上調(diào)主因？

　　在聽證會上，甘肅省物價局向媒體解釋了上調(diào)水價的三個原因：供水企業(yè)在擴(kuò)大供水、提高水質(zhì)、強(qiáng)化供水基礎(chǔ)等方面加大了建設(shè)投入；政府價格政策調(diào)整以及電、煤炭、藥劑等原材料價格上漲，維護(hù)費(fèi)用等增加；此外，蘭州市現(xiàn)行居民生活用水價格低于全省平均水平，不利于水資源節(jié)約。

　　此前，甘肅省物價局公布了兩套調(diào)價方案：把居民生活用水價格由現(xiàn)行的每立方米1.45元分別上調(diào)至1.75元、1.85元，提價幅度分別為20.69%和27.59%，居民人均年增支分別為12.17元和16.22元。漲價后，居民年水費(fèi)支出占可支配收入的比例分別為0.61%和0.64%，尚低于國際上公認(rèn)有利于節(jié)水標(biāo)準(zhǔn)的2%。

　　在物價部門和蘭州威立雅水務(wù)集團(tuán)(下稱“蘭州威立雅”)羅列的漲價理由中，“成本”成為了關(guān)鍵詞。那么，“成本”究竟是哪些內(nèi)容呢？

　　負(fù)責(zé)蘭州城市供水的蘭州威立雅由原蘭州供水集團(tuán)與法國威立雅水務(wù)(黃河)投資有限公司(下稱“法國威立雅”)于2007年合資組建，獲得30年的供水特許經(jīng)營權(quán)。法國威立雅擁有其45%的股份。蘭州水務(wù)集團(tuán)始建于1955年，員工近3000人，曾是不堪重負(fù)的國有供水企業(yè)的典型。而法國威立雅則是世界水務(wù)行業(yè)的龍頭，目前在中國擁有20個運(yùn)營項目。

　　兩者的“弱強(qiáng)聯(lián)合”，一度引起廣泛爭議。威立雅以17.1億元的高溢價取得蘭州水務(wù)集團(tuán)45%的股權(quán)，數(shù)倍于招標(biāo)競爭對手。當(dāng)時已有人質(zhì)疑，“除了提高水價，蘭州威立雅還能靠什么收回投資？”

　　自法國威立雅進(jìn)入蘭州以來，蘭州水價至今還未上調(diào)。7月20日的蘭州水價聽證會，預(yù)示著新一輪調(diào)價的到來。

　　早在2008年9月，蘭州市物價局就向省物價局轉(zhuǎn)報了蘭州市建委《關(guān)于進(jìn)行蘭州市供水價格調(diào)整調(diào)查的請示報告》。報告稱蘭州威立雅自2007年以來，由于各種原材料價格以及人工成本大幅上漲，致使企業(yè)供水成本達(dá)每立方米1.95元，與現(xiàn)行水價倒掛，造成企業(yè)嚴(yán)重虧損，運(yùn)營困難，要求將蘭州市供水價格調(diào)整至每立方米2.16元。

　　根據(jù)企業(yè)財務(wù)報表顯示，蘭州威立雅2008年實際售水量約為2.1億立方米，售水收入2.88億元，售水成本3.46億元，虧損5791.21萬元，每立方米虧損0.276元。蘭州威立雅申報的單位供水成本為每立方米1.95元。

　　7月16日，甘肅省物價局公布了甘肅省工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品成本調(diào)查隊關(guān)于蘭州威立雅供水成本監(jiān)審的報告。經(jīng)審核，企業(yè)2008年實際虧損數(shù)為5484.59萬元，每立方米虧損0.261元。因此，蘭州威立雅審核后的單位定價成本為每立方米1.72元。其中，2008年實際單位供水成本為每立方米1.633元，2009年新增單位供水成本每立方米0.086元。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》了解到，在整個關(guān)于水價漲幅的爭議中，蘭州威立雅的企業(yè)虧損及成本預(yù)算成了最大的焦點。

　　是什么原因?qū)е绿潛p呢？是監(jiān)管性的虧損、管理上的虧損，還是社會責(zé)任上的虧損？老百姓所看到的，只是虧損前提下，一輪又一輪的水價上漲。

　　“在聽證會上，我們要求蘭州威立雅出示過去兩年的企業(yè)報表，但最終，我們什么也沒見到。”蘭州市消協(xié)秘書長房青州告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。

　　在聽證會上反對漲價的蘭州銀笛樂器有限公司代表曾明注意到，在蘭州威立雅提供材料的末尾，有一句很顯眼的話“蘭州威立雅水務(wù)集團(tuán)提供的供水成本相關(guān)原始數(shù)據(jù)的真實性由該公司負(fù)責(zé)。”

　　“為什么真實性是由公司自身負(fù)責(zé)的？數(shù)據(jù)真實嗎？”，曾明提出質(zhì)疑，“企業(yè)每年的折舊費(fèi)是5000多萬元，光自身折舊費(fèi)都負(fù)擔(dān)不起，水企的欠債如此多，又是怎么獲得蘭州30年的供水特許經(jīng)營權(quán)，控制了多個省市的供水行業(yè)的？”

　　企業(yè)成本緣何轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者？

　　富有戲劇性的是，本次聽證會上，14名代表中只有2位反對水價上漲，大多數(shù)代表都對水價上漲表示了理解。

　　同意漲價的消費(fèi)者代表、蘭州大學(xué)管理學(xué)院院長助理何文盛認(rèn)為：“并不是漲價不合理，而是水價的定價機(jī)制不盡如人意。所有的擔(dān)心都來自于公眾對水價成本明細(xì)的不知情及對漲價可能成為供水企業(yè)轉(zhuǎn)嫁不合理成本的猜疑。”

　　“如果能合理闡明漲價理由，即使每噸上漲1元錢也是可以的。”何文盛認(rèn)為企業(yè)提供的漲價理由不充分，“漲價不是手段，對于企業(yè)而言，應(yīng)實現(xiàn)內(nèi)部管理，穩(wěn)定自來水價格，調(diào)價頻率要適當(dāng)。”

　　多數(shù)消費(fèi)者代表認(rèn)為，公司本身人員成本過高等因素并不應(yīng)當(dāng)成為水價的一部分，讓老百姓來承擔(dān)。西固區(qū)福利路街道紅星社區(qū)居民陳勝英等消費(fèi)者代表非常關(guān)注供水成本，他們提出，水價適度上漲可以理解，水企的虧損依據(jù)是什么？這種虧損有多少是公司本身機(jī)構(gòu)臃腫、生產(chǎn)效率不高等自身管理不善造成的呢？

　　水價的成本應(yīng)該如何計算？上漲0.3元或是0.4元的依據(jù)又何在？代表們提出，應(yīng)該委托獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)對水價的成本進(jìn)行監(jiān)審，并對供水企業(yè)的財務(wù)狀況進(jìn)行審查和核算，向公眾公布。

　　“我們合資以來，這幾年一直處于虧損狀態(tài)。” 針對蘭州水價此番上漲，蘭州威立雅董事長孫曉霞這樣解釋道：過去蘭州市工業(yè)用水占總供水量的70%，從1998年開始企業(yè)用水量大幅度下滑；由于電、煤、油各種原材料價格及人員成本大幅上漲，加之大規(guī)模更換管網(wǎng)及老化設(shè)備，增加了企業(yè)供水成本，造成企業(yè)嚴(yán)重虧損。

　　在聽證會上，蘭州威立雅代表表示，在蘭州威立雅成立之時，蘭州市建委曾要求企業(yè)提高供水質(zhì)量，加快高坪地區(qū)、和平地區(qū)和安寧地區(qū)供水工程建設(shè)，解決邊遠(yuǎn)地區(qū)、新城區(qū)供水問題。

　　為此，蘭州威立雅先后投入資金進(jìn)行或參與了榆中供水?dāng)U建工程等一系列工程，還投入資金1200萬元，建立城區(qū)管網(wǎng)水質(zhì)檢測點81處，以定時檢測供水水質(zhì)。

　　而蘭州市將逐步開始戶表改造，據(jù)測算每戶需要改造費(fèi)用2800元，全市居民用戶戶表改造的費(fèi)用達(dá)9.6億元。投入龐大是事實，但對基礎(chǔ)性建設(shè)的投入，是否應(yīng)由消費(fèi)者和企業(yè)承擔(dān)？

　　甘肅永盛律師事務(wù)所代表張笑妤表示不反對漲價，但覺得0.3元的漲幅還是有點大。“解決企業(yè)虧損，不能僅靠市民承擔(dān)，政府應(yīng)加大投入，不應(yīng)該將企業(yè)投資的虧損由市民承擔(dān)。自來水屬于公共事業(yè)性項目，而且還是招商引資項目，政府財政支出應(yīng)當(dāng)占據(jù)主導(dǎo)地位，不能推行‘你請客我買單’的模式。”