專家面前如何“聽話”

　　正如樓市的專家學(xué)者聲音強(qiáng)悍、層出不窮一樣，在經(jīng)濟(jì)生活的其他領(lǐng)域，我們的學(xué)者同樣大膽篤定地發(fā)表高見。

　　金融危機(jī)襲來，我們的專家學(xué)者就著急地開始預(yù)言經(jīng)濟(jì)走勢，“V”型、“U”型、“W”、先“U”后“V”、“UV”結(jié)合等說法讓人眼花繚亂。

　　今年上半年股市回到3000點(diǎn)的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和證券分析師開始預(yù)測股市會(huì)不會(huì)產(chǎn)生泡沫。

　　華生用“結(jié)構(gòu)性調(diào)整”比較含蓄地表達(dá)了自己的擔(dān)憂，易憲容則言辭十分肯定地說一定會(huì)有泡沫，再不調(diào)整就會(huì)崩潰。

　　電視臺(tái)的股市節(jié)目中，一些證券分析師每天都在為公眾推薦股票，最后加上一句“股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎”為自己免責(zé)。

　　現(xiàn)在股市、樓市雙雙火爆，新“地王”不斷涌現(xiàn)，專家們又開始預(yù)言是否會(huì)產(chǎn)生地產(chǎn)泡沫。和房產(chǎn)專家沾邊的專家都會(huì)出來“唱唱”，言論一個(gè)都不少。

　　有人說要預(yù)防通貨膨脹，也會(huì)有人說是短期通縮還會(huì)繼續(xù)；有人說股市即將出現(xiàn)牛市，就一定有人說要產(chǎn)生泡沫；有人說房價(jià)上漲，就必然有人說房價(jià)下跌。

　　盡管自己的言論也經(jīng)常被網(wǎng)友批判，但在北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩看來，很多預(yù)測房價(jià)的所謂專家根本不具備房產(chǎn)領(lǐng)域的研究資格，也沒有多深入的研究，只是看表面現(xiàn)象。還有些來自金融中介的分析師，“標(biāo)榜權(quán)威專家，其實(shí)是為了經(jīng)濟(jì)利益”。

　　網(wǎng)絡(luò)上的著名評論家牛刀在搜狐博客上的簡介是“中國房地產(chǎn)最具影響力的獨(dú)立評論家”，房地產(chǎn)言論頗豐，但是有學(xué)者卻認(rèn)為其研究房產(chǎn)的資質(zhì)存在問題。“有些人就是覺得房產(chǎn)熱就跨領(lǐng)域地預(yù)測，得出的結(jié)論沒有嚴(yán)格的理論支撐。”

　　“在房地產(chǎn)界、經(jīng)濟(jì)學(xué)界有大量不負(fù)責(zé)的言論，有相當(dāng)多浮躁的言論表現(xiàn)，這是我國現(xiàn)在發(fā)展階段決定必然出現(xiàn)的問題。”擔(dān)任多所大學(xué)客座教授的徐滇慶說，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域確實(shí)存在一些不具備資格的專家亂講話，這種現(xiàn)象很多，也很普遍。

　　徐滇慶覺得，學(xué)者兩個(gè)字很復(fù)雜，什么樣的人都有。有的人什么都不是也說自己是學(xué)者，也沒有什么部門規(guī)定要具備怎樣的條件才是學(xué)者。

　　那么，誰才是真正的學(xué)者？

　　2005年，香港科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)部教授丁學(xué)良在接受媒體采訪時(shí)就曾對中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)界表達(dá)過不滿。他認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)太熱鬧了，什么人都可以說自己是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，什么問題他們都敢談。

　　在丁學(xué)良看來，中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家把太少的精力用來做經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究，把太多的精力用來為某一利益集團(tuán)說話。在中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，你能找到為不同產(chǎn)業(yè)代言的人，在西方也能找到，但很少。丁學(xué)良的言論一時(shí)掀起軒然大波。

　　有分析認(rèn)為，并非所有人的言論都會(huì)對他人產(chǎn)生影響。但在冠以某某專家、某某大學(xué)教授、某某學(xué)者的身份之后，這些人的言論就有了影響他人的可能。如果這些專家、學(xué)者言論的背后有著見不得光的推手，其公開的言論對百姓是福是禍就顯得難以琢磨了。

　　專家的位置在哪兒

　　曾經(jīng)也有人批評說，對比西方的專業(yè)人士，我國的很多學(xué)者、專家更喜歡在公共場合頻繁曝光。

　　在普通人眼中，如今的學(xué)術(shù)圈已經(jīng)不再純潔、踏實(shí)，取而代之的是浮躁情緒和經(jīng)濟(jì)利益追求，很多學(xué)者并沒有經(jīng)過扎實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查研究就發(fā)表言論，而且語不驚人死不休。

　　董藩為記者總結(jié)了造成房地產(chǎn)圈混亂浮躁的三個(gè)原因。

　　第一個(gè)原因是房產(chǎn)市場極端復(fù)雜，不僅僅需要經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，還要在工商管理、公共管理、社會(huì)學(xué)、人口學(xué)、建筑規(guī)劃、行政學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域有所了解，是多學(xué)科交叉性的研究。一些學(xué)者覺得房產(chǎn)熱門，所以稍微挨點(diǎn)邊的，就敢跨領(lǐng)域預(yù)測樓市走向。

　　第二個(gè)原因?yàn)榱擞懞幂浾摗＿@是個(gè)普遍現(xiàn)象，人們盼望房價(jià)跌的時(shí)候就預(yù)測說要跌，傾向盼漲的時(shí)候又鼓吹漲。

　　“動(dòng)機(jī)不純是第三個(gè)原因。”董藩說，有些人頻繁亮相，發(fā)表驚人之語就是為了成名，為了影響力。

　　“即使是在這個(gè)領(lǐng)域潛心研究的學(xué)者專家，因?yàn)槭艿窖芯克�平和階段的限制也很難研究透徹，對房產(chǎn)的預(yù)測也未必就準(zhǔn)確，但是這種經(jīng)過研究得出的結(jié)論，總比出來亂講要好得多。”董藩說。

　　在房地產(chǎn)領(lǐng)域，董藩曾因反對公開房屋成本而被眾人批判，但他堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，如果踩“蹺蹺板”，僅僅站在老百姓一邊，或者政府一邊，抑或市場一邊，都是不完全科學(xué)的，有時(shí)甚至可能添亂。

　　“真正的學(xué)者應(yīng)該站在一個(gè)‘球體’上，他可能倒向任何一個(gè)方向，但又不能倒向任何一個(gè)方向——他既要考慮老百姓的要求，又要考慮政府的能力，還要考慮市場運(yùn)行的規(guī)律；他既要考慮當(dāng)前的工作需要，又要考慮可持續(xù)發(fā)展的要求——我不知道自己是否站到了這個(gè)‘球體’上，但我一直希望自己站在‘球體’上，因?yàn)檫@是我心目中最科學(xué)的立足點(diǎn)。”

　　與董藩一樣，徐滇慶也堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，盡管這樣可能會(huì)被人罵。“說我鼓吹房價(jià)上漲，說我勾結(jié)開發(fā)商，誰愛說就說去吧。”

　　面對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域太多專家不負(fù)責(zé)任的言論，徐滇慶表示，學(xué)術(shù)界一個(gè)重要的問題是學(xué)風(fēng)浮躁，不好好研究不好好思考，把嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)問題娛樂化。

　　“我很高興，我寫的《房價(jià)與泡沫經(jīng)濟(jì)》已經(jīng)是第11次印刷了。那些炒作的人，有幾個(gè)能經(jīng)得起這樣的考驗(yàn)？”徐滇慶說，自己現(xiàn)在根本不看網(wǎng)上的東西，而是多寫書，多介紹理論，普通人要加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)，不要輕信別人。(記者 李松濤 實(shí)習(xí)生 董朝)