操縱石油價格的“噱頭”？

　　有分析人士認為，小布什政府上臺后，為了推動石油價格、增加國際市場對美元的需求以及更加牢固美元的主導地位，美國繼上世紀70年代的石油危機后，又重新拋出了美石油地質學家哈伯特的“石油峰值理論”。

　　在2002年7月的石油儲備討論會上，愛爾蘭地質學家坎貝爾指出，全球石油供給最早將于2010年達到巔峰，然后開始走下坡路。隨后美國布什政府的能源政策顧問、美國能源投資銀行家馬修·R·西蒙斯在2003年的石油峰會上指出，由于石油峰值將臨，其后果將是毀滅性的，因為世界還沒有做好應對的準備。

　　顯然，這些輿論為日后石油價格的飆升找到了“由頭”。

　　與過去的“石油峰值理論”截然相反的是，美國去年又拋出了美國政府科學家的北極資源政府評估，表示北極地區擁有900億桶的未探明石油儲量，“占全球未探明可采油氣資源總量的五分之一強，從而確定了其作為石油巨頭最后主戰場的潛力。”

　　該分析人士認為，無論是“北極說”還是“峰值說”，都是西方財團操縱石油價格的“噱頭”。

　　“現在石油界愿意做峰值的推斷，因為一旦有峰值，國際油價的問題就穩固了，就只有走高沒有走低的選擇了。”周大地也認為，資源的分布不均，包括資源的各種形式的壟斷，國家壟斷、大財團壟斷或者長期的帝國主義瓜分形成的勢力范圍，使石油資源的投資受到種種的限制。在這種情況下，想非常輕易的大量的增產是不容易的。

　　對此，張抗表示，20多年來，世界石油儲產量增長的勢頭是被人為的因素壓低了。從石油地質上看，全球油氣儲量仍有很大的增產潛力。按照美國地質調查所2000年所作的資源量測算，全球儲量在約30年內有再增加1倍的可能性。

　　“世界石油峰值的預測者必須明白，他們所賴以作推測的產量數據至少有20余年是被人為壓低了的數據。其歷史部分已經‘失真’，能以此為依據用趨勢外推這一傳統思路‘真實地’預測未來嗎？”張抗感慨道。

　　張抗指出，許多人在“石油是不可再生資源，最終會枯竭”的正確前提下簡單的輕信了一些石油在近、中期將在達到峰值而后走向枯竭的結論。這種悲觀的認識已在相當大的范圍內流傳，從而容易接受油價將有更大漲勢的宣傳。

　　“從理論上說，石油已經是稀缺資源，且行將枯竭；從市場上看，油價不斷上升；兩者之間似乎在互相證明彼此的正確，結果致使泡沫越鼓越大，油價越來越高。因而，就連某些峰值論的倡導者也不得不承認這類認識是油價大漲的‘幕后推手’。”張抗直言道。

　　背景資料：

　　“石油峰值”之說

　　“石油峰值”源于1949年美國著名石油地質學家哈伯特(Hubbert)發現的礦物資源“鐘形曲線”規律。哈伯特認為，石油作為不可再生資源，任何地區的石油產量都會達到最高點；達到峰值后該地區的石油產量將不可避免地開始下降。這是石油峰值理論的核心。

　　據了解，石油峰值問題真正進入公眾視野緣于兩個經典預測。

　　第一個是1956年哈伯特大膽預言美國石油產量將在1967年-1971年達到峰值，以后便會下降。當時美國的石油工業蒸蒸日上，他的這一言論引來很多的批判和嘲笑，但后來美國的確于1970年達到石油峰值，歷史證明了他預測的正確性。

　　愛爾蘭地質學家坎貝爾發展了石油峰值研究。坎貝爾曾在BP、殼牌、菲納財團、埃克森和雪佛龍等大石油公司擔任首席地質學家和副總裁。他繼承了哈伯特的理論，繼續研究石油峰值，并成立了石油峰值研究會(ASPO)。

　　1998年，他與法國石油地質學家Jean Laherrere發表了《廉價石油時代的終結》，在油價還十分低迷的時候得出廉價石油時代必將終結的結論。近來的高油價似乎驗證了其結論，這也使其成為另一個經典的預測。隨后，關于石油峰值的研究也在全球擴展開來。

　　目前，不同機構和學者對何時達到石油峰值說法不一。

　　我國學者對石油峰值的研究始于20世紀80年代。我國著名地球物理學家、中科院院士翁文波做了大量開創性工作。提出了著名的“泊松旋回”模型。這是我國建立的第一個油氣田儲量、產量中長期預測模型，通常稱之為“翁氏模型”。

　　中國石油大學教授馮連勇認為，具有生油條件的源巖在地下空間的分布是有限的，蓋層的地下空間分布也是有限的。地下的石油決不是取之不盡用之不竭的，而是有限的，預測的石油資源量決不是可以找到的石油儲量，有限的石油資源總有耗盡的一天。

　　“目前或今后若干年的石油產量尚可滿足人類的需求，但不斷提高世界石油產量將成為無法實現的良好愿望。正如世界上開發多年的老油田早已過了產量增長的黃金歲月，現已衰老，步入減產期，世界石油產量必然存在峰值。”馮連勇指出。(記者 汪孝宗)