2005年4月，亞洲證券公司破產，成都智溢在亞洲證券的賬戶被凍結。成都智溢僅提取出了2000萬元保證金，其余5500萬元則被中國證監會認定為委托理財資金而作為破產資產處理。而按照證監會之前處理委托理財的慣例，成都智溢全額拿回資金的機會是微乎其微的。事實上，這作為破產債權的5500萬元也迄今尚未追回。

　　于是，成都智溢于2007年9月29日以有關協議造假、存在合同詐騙為由向公安機關報了案。成都市公安局隨后以涉嫌合同詐騙罪將向曉衛、龐鈴逮捕。

　　特別的協議

　　看起來并無異常的合作怎么就會涉及到合同詐騙呢？一紙特別的《資產委托管理協議》及補充協議是其中的關鍵點。

　　在成都智溢的資金進入亞洲證券之后，亞洲證券上海總部曾要求尹啟勝出具一份關于資金一年不動的書面承諾，而尹啟勝的這一書面承諾書也很快被向曉衛拿到。

　　亞洲證券又告知向曉衛，保證金不能支付5%的傭金，若要獲得該傭金，尚需客戶簽訂一份委托理財協議。亞洲證券上海總部還通知龐鈴，可以就委托理財協議簽訂一個補充協議，約定如未經成都智溢授權，委托理財協議不能生效。

　　向曉衛很快給龐鈴提交了蓋有成都智溢印章和法人代表簽名的《資產委托管理協議》以及《資產委托管理協議之補充協議》。協議約定：成都智溢委托亞洲證券管理資產5500萬元，委托期限為2004年5月19日到2005年5月19日，委托期間成都智溢對財產擁有所有權與處分權，亞洲證券未經成都智溢書面授權，不得運作委托資產。

　　成都市人民檢察院在起訴書中如是說，“亞洲證券公司以非法占有為目的，在明知公司已巨額虧損的情況下，隱瞞事實真相，通過簽訂委托理財協議騙取客戶保證金5500萬元，被告人龐鈴作為單位的直接責任人員參與，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三十一條、第二百二十四條之規定”。