美國的用意很明確：中德等出口導向型經濟體的貿易順差不斷擴大，其貿易盈余通過投資渠道回流美國，因此導致了金融泡沫。所以，為了讓危機不再重演，中國和德國應減少對美國出口，并進口更多的美國產品。

　　顯然，美國希望藉此將應對危機的道義責任轉嫁出去，并重新占領理論和心理上的制高點。

　　固然，次貸危機前存在全球經濟失衡的問題，也就是美元從貿易渠道流出，從金融渠道回流，從而使得原本不均衡的美國內部經濟結構看似“均衡”，也就是實現所謂的“金融恐怖平衡”。但需要指出的是，全球經濟失衡成因復雜，是在經濟全球化和產業轉移過程中出現的特殊情況，不能將原因簡單歸結為幾個國家的貿易政策。

　　美國上世紀80年代為解決對日貿易逆差，逼迫日本將日元升值并開放金融領域，這除了導致日本經濟“失落十年”，并沒有從根本上解決美國自身的貿易逆差問題，只不過貿易上日本的地位被中國取代了。

　　如果說美國是“金融恐怖平衡”的受害者，那么中國也同樣是受害者。翻看歷史不難發現，在美元本位的國際貨幣體系下，美國可以按照自己意愿通過制造通脹來間接免除債務。美國在上世紀70年代通過通脹來削減自己的債務，而作為美元資產的最大持有者的中國，目前正面臨30年前歐洲曾遭受的痛苦。

　　扭轉失衡需循序漸進

　　奧巴馬在中美首輪戰略與經濟對話上說，更可持續的全球經濟有賴于中國更多消費和美國更多儲蓄。從中長期來看這無疑正確，但如果我們承認貿易失衡是全球化過程中特殊現象的話，就可以明白，扭轉這種失衡只能循序漸進，并且有賴于各方的長期切實努力。中國已經承諾，將把經濟復蘇和結構調整結合起來。但啟動內需并不意味著放棄外需，啟動內需亦不可能一蹴而就。將經濟結構轉型簡化為貿易政策調整，無疑將令中國重蹈日本的覆轍。

　　對目前的全球經濟形勢仍需謹慎，因為危機陰霾并未完全散去。無就業增長、雙底型衰退的風險依然很高，部分政府面臨債務危機，經濟刺激措施退出策略尚不清晰，金融監管改革面臨半途而廢，這一切都需要各國政府聯手應對。上述議題中的任何一項，都比全球經濟再平衡更具有迫切意義。因此，在這一時刻強調全球經濟再平衡，刻意激化二十國集團內部矛盾似不恰當。

　　此外，自美國對中國輪胎實施特保案以來，貿易保護主義威脅令人擔憂。而在此時強調經濟再平衡，很可能助長“增加己方出口、抑制他國產品進口”的論調，這對拯救全球經濟來說無疑是抱薪救火。在短期危機尚未安然渡過的今天，出于轉嫁壓力目的刻意強調經濟再平衡，既無理也危險。(記者金旼旼)