版本二的傳聞調查至此，真實性也基本可以排除。

　　目前，中獎者可能性較大的當數版本三：倒賣安鋼鋼材的個體戶。據此論斷的原因有二，一是對月收入平均只有2000元左右的安鋼員工來說，一下花1500多塊錢買彩票不太符合現實，是個體戶相對來說更合情合理。二是投注點老板陳桂霞向記者證實，她對這名三十多歲的男子之前并沒有印象，如果是安鋼員工并經常買彩的，不可能沒有印象。經常往返安鋼做生意的流動人員，應該更能符合中獎者特點。

　　不過令人遺憾的是，15日記者在安鋼集團附近的鋼材市場打聽一圈后，最終一無所獲。版本三的真實性，也許只有等到中獎者真正被揭開蓋頭后，方能證實真假。

　　實情說了嗎

　　媒體和公眾尋找中獎者，最直接也最可信的線索，就是來自投注點老板陳桂霞的回憶。人們按照她的描述，對號入座搜尋中獎者。

　　然而，隨著事件的進展，人們在按照陳桂霞提供的信息繼續尋找的同時，發現陳桂霞所說的并非完全可信，甚至可疑。

　　據陳桂霞所言，她只記得中獎者是一名三十多歲的男子，之前好像并沒有見過，印象也不是很深刻。事實上，根據常理推斷，陳桂霞不可能不對這名所說的男子記憶深刻，因為這名男子有兩種行為都不太尋常。一是男子的投注方式，機選一注投44倍，然后還一下買了兩注這樣的彩票。這種投注在一般彩民，包括陳桂霞事后接受記者采訪時都明確表示太奇怪了。二是男子的投注金額，一下子投了1500多元，這個數字占陳桂霞當天彩票銷售額的一半。男子如此大額度地購買彩票，不可能不引起陳桂霞的再度注意。與此同時，從自我選號、再到機選、再到結賬付款1500多元，整個過程也不是十秒八秒就能完成的事。再加上當時店里本來就沒什么人，男子一系列不太尋常的行為，很難不讓陳桂霞多注意一下。

　　綜上所述，陳桂霞是真的沒有過分留意，還是從一開始就因為某些原因，刻意向公眾沒有說出實情。

　　讓人懷疑沒有說出實情的，可能不只陳桂霞一人。安陽福彩中心和河南福彩中心迄今為止的做法，同樣讓人生疑。

　　記者曾多次聯系兩地的福彩中心相關人士，詢問中獎者的情況。兩地均以“中獎者還沒和他們聯系，不知道是誰”來回答。也許事實確實如此，中獎者出于各方面考慮，仍在“潛伏”，但他們為何不回答、不公開除中獎者身份之外的一系列疑問。比如那個神秘的網上帖子是誰發的，彩票的開獎過程如何做到公開透明等。

　　究竟是中獎者在和公眾“躲貓貓”，還是彩票發行機構借保護隱私權這塊招牌和公眾玩起了“躲貓貓”？