強硬態度爭取公平待遇

　　“該強硬時就要強硬，維護自己的利益一定要更加理直氣壯。”采訪中，商務部國際貿易經濟合作研究院梅新育博士呼吁。

　　“貿易保護主義是一個兩敗俱傷的行為，但是，如果別國對中國實行貿易保護，而中國卻不反擊，那么吃虧的就只能是中國。”宋泓認為，當前，一定要讓個別國家為貿易保護主義付出代價，“一方面我們要有克制的態度，另一方面，在必要的時候也要采取一些有力的反制措施。從而使各國都感覺到代價，并進而克制起來。”

　　在具體操作上，專家們建議：

　　其一，利用WTO，爭取更多的平等待遇，尤其要積極爭取歐美等經濟體對我國市場經濟地位的承認，使我企業早日擺脫在反傾銷調查中經常處于不利境地的情況。

　　針對部分經濟體濫用反傾銷規則的做法，中國在協商無效的情況下，可以考慮更加積極地利用世界貿易組織爭端解決機制，尋求公平合理的解決。

　　其二，建立最廣泛的統一戰線。“不僅企業，政府和其他相關利益部門都應聯合起來。‘得道多助，失道寡助’。”張燕生表示。

　　對此，程大為結合WTO研究實務分析，應該從多個角度，綜合處理。以應對“特保”為例，中國動用了WTO法制程序、高層外交、以及報復性努力等多種方式。

　　“目前，我國在運用WTO規則來處理貿易爭端方面已經不存在法律、技術的問題。問題在于，中國個別行業規范較差，互相競價，比如，在輪胎特保案中，就有企業通過壓價獲得國外市場。”程大為認為，這種對外貿易的不統一，使一些國家有把柄可尋。

　　程大為還向本刊記者介紹了日本較少發生貿易戰的原因，“日本通過行業協會來搜集國外的信息，一旦有國家對某些產業進行貿易保護之類的行動，行業協會一方面到企業間進行游說，另一方面去對方國家做工作，較早地阻止貿易保護向更嚴重的方向蔓延。”

　　其三，對國內進行產業調整，并建立出口協調機制。

　　“當前，我國的出口產品多為中低檔產品，而中低檔產品在世界上又嚴重過剩；另外，我國出口產品的競爭力又確實非常強”，張燕生認為，我國不僅要對國內產業進行調整，還要建立出口協調機制，包括出口市場的多元化，出口產品和價格的調整等。

　　宋泓建議，中國應該在外交策略上有更加長遠的考慮，“特別是一些跟我國經濟密切的貿易伙伴，應該有更好、更長遠的交流，并且不僅是經濟，也要有外交、人員、文化、社會科學等方面的交流，增加互相之間的信任和理解，從而最大程度地減少貿易爭端。”(文/記者張輝 實習生孫明霞)