我看到這個網(wǎng)絡上現(xiàn)在是我們節(jié)目的一位老觀眾，每次都積極參與我們的節(jié)目，她的名字叫高妹，高妹，你好，歡迎你用視頻連線的方式加入到我們的現(xiàn)場討論，你剛才看到我們在關(guān)注廣州番禺即將要建設(shè)的這個垃圾處理焚燒廠，如果說這個廠就建在你家門口你同意嗎？

　　網(wǎng)友：我不同意。

　　主持人：這個旗幟鮮明，不同意。那能不能告訴我們你不同意的這個理由，你的擔心是什么呢？

　　網(wǎng)友：我擔心的主要是三點，首先第一個就是環(huán)境評估的可信度，就是理論評估和實際情況，會不會有很大的差距。第二個是后期的監(jiān)管力度，你建的時候是按國際標準來建的，但是會不會就是一如既往地去嚴格執(zhí)行，在執(zhí)行的過程當中，誰來監(jiān)管，誰來負責。第三個就是危機處理的機制，萬一出現(xiàn)了設(shè)備，技術(shù)方面的故障，然后有沒有一套行之有效的彌補措施，不讓老百姓的利益受到損害。

　　主持人：那我出一個難題給你，就是我們大家都認為需要垃圾處理，然后你不愿意建在你家門口，我也不愿意建在我家門口，那你說怎么辦呢？

　　網(wǎng)友：我覺得這個的話，因為城市還有個規(guī)劃的嘛，你可以建在就是離市區(qū)比較遠的地方，這樣的話就不會影響到人們的正常生活。

　　主持人：是，你強調(diào)這個………

　　網(wǎng)友：這個東西人人都需要，但是人人都不愿意建在自己的家門口。

　　主持人：所以你強調(diào)科學選址的重要性。謝謝這位高妹網(wǎng)友參加我們的節(jié)目。

　　其實我想大家一定很關(guān)心，一個垃圾處理的項目怎么就會引發(fā)出這么大的動靜，引發(fā)了當?shù)氐木用窈蛥^(qū)政府之間的這些對立的情緒呢？我們還是先來了解一下這件事情的來龍去脈吧。

　　解說：廣州番禺區(qū)生活垃圾焚燒事件爭議點在哪里？

　　2006年，廣州市有關(guān)部門歷經(jīng)三年多調(diào)研和選址論證，初步確定大石街會江村，現(xiàn)大石簡易垃圾處理廠，作為新建生活垃圾焚燒發(fā)電廠的選址，并取得規(guī)劃部門的項目選址意見書。

　　今年2月，廣州市政府發(fā)布通告，明確將在番禺區(qū)建設(shè)日處理2000噸垃圾的生活垃圾焚燒發(fā)電廠，這引來當?shù)厝罕姷囊黄�質(zhì)疑聲。

　　周邊市民認為，在如此稠密的居住區(qū)建垃圾焚燒廠的氣體排放等環(huán)保指標無法過關(guān)等，并且認為，用焚燒的方式處理垃圾，是發(fā)達國家早已淘汰的處理方式，不應再在廣州運用。

　　最近，廣東省省情調(diào)查研究中心針對這個項目八公里以內(nèi)的小區(qū)居民展開問卷調(diào)查，高達97.1%的受訪居民不贊成在番禺區(qū)大石街會江村附近建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠，92.5%的受訪居民，對有關(guān)部門政務信息公開方面表示“很不滿意”。

　　如果垃圾焚燒發(fā)電廠通過環(huán)評，88.4%受訪居民表示不信任此結(jié)果。而相關(guān)部門表示，廣州目前日產(chǎn)垃圾12000噸，現(xiàn)在市區(qū)的興豐垃圾填埋場將在2011年填滿，番禺火燒崗填埋場也將在2012年封場。廣州選擇將垃圾焚燒發(fā)電作為今后垃圾處理的主要方向。

　　呂志毅(廣州市政府副秘書長)：二惡英一般在300攝氏度左右，產(chǎn)生量比較大，所以說我們要通過提高爐溫，提高爐溫在爐膛內(nèi)停留的時間，來分解消滅二惡英。

　　解說：目前，城管部門已委托有關(guān)環(huán)保研究所進行項目環(huán)評報告書的編制工作，聽取公眾意見是下階段工作的重點。

　　主持人：這一事件的最新進展，大家看到的是當?shù)卮蟾庞猩习倜�的居民和番禺區(qū)的代表進行了這個面對面的溝通和交流，其實也許大家都覺得很意外，一個垃圾焚燒廠的選址，竟然引發(fā)了這么大的動靜，我不知道劉戈你看到這個新聞的時候你能夠理解嗎？

　　劉戈：民心工程 還應得民意

　　劉戈：其實這個事情的話是真正現(xiàn)在鬧的這么大，是從今年9月份開始的，在這之前只是少數(shù)人知道，那么今年9月份，因為有一個就是建筑監(jiān)理的這樣一個招標，所以的話，當?shù)氐木用窬投贾�道了這件事，知道了這件事情以后，有一種覺得這個事怎么以前沒告訴我們，這樣的一種感覺，所以大家紛紛地質(zhì)疑，那么這個時候，市政府和番禺區(qū)政府也積極應對了這件事情，那么請來了專家來進行了解釋，就是為什么要放在這個地方，為什么這個事情對于大家的這種身體的危害并不大，但是大家最后指出來說那四位專家里面，有的是大學里面有這方面專利的專家，有的后面有公司的利益，所以就說你這些專家不具備獨立性，所以我們不信任，直到昨天，那么現(xiàn)在大家又重新坐到了一起，討論這件事情，我們看到在這件事里面，現(xiàn)在番禺區(qū)長那么做了一個非常好的表態(tài)。

　　主持人：對。

　　劉戈：就是說我們?nèi)绻�要是環(huán)評不通過，絕對不開工，如果要是大部分人還堅決地反對這件事情，那么堅決不開工。那么有了這樣一種承諾，那么我還是期望，就是在共同協(xié)商這樣一個基礎(chǔ)上，這件事情可以得到一個圓滿的解決。

　　主持人：我似乎也看到和這個承諾相配套的還有一些具體的措施，比如說你剛才講到的第二點，如果大部分人都不同意的話，那現(xiàn)在廣州番禺區(qū)他們下一階段重要的任務就是聽取公眾的意見，比如說要拿出半年的時間來展開全民大討論，到底該不該建，是不是可以建在這兒，我想問問何帆，這個全民大討論是不是真的可以化解居民和區(qū)政府之間已有的這些矛盾？

　　何帆：公眾參與 更要科學論證

　　何帆：從當初的一意孤行，到現(xiàn)在聽取民意當然是一個非常大的進步，不過，我也想給當?shù)氐恼�府提一個忠告，就是不要期望值太高，因為全民討論不一定能夠從根本上解決問題。