日本 遭遇寒冬

　　“今年是東京證券交易所的創(chuàng)業(yè)板‘高增長(zhǎng)新興股票市場(chǎng)’設(shè)立10周年。日本眼下正值深秋，但創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)早已進(jìn)入寒冬”。東京證券交易所負(fù)責(zé)涉外宣傳的勝尾修先生這樣告訴記者。

　　在接連遭遇泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰和亞洲金融危機(jī)沖擊后，經(jīng)濟(jì)疲軟的日本模仿美國(guó)納斯達(dá)克催生扶持中小企業(yè)的作法，設(shè)立了創(chuàng)業(yè)板。設(shè)立創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的目的之一就是盡快擺脫經(jīng)濟(jì)低迷的陰影。自20世紀(jì)90年代后期開始,日本證監(jiān)當(dāng)局不斷修改條例和規(guī)則,以期簡(jiǎn)化發(fā)行程序,減少小企業(yè)融資成本，促使其在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。1998年底,日本完成了對(duì)《證券交易法》的修改，強(qiáng)化了創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的法律地位。這些政策使得中小企業(yè)和創(chuàng)投公司數(shù)量大增，為創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)提供了豐富的上市資源。

　　日本各地的新市場(chǎng)紛紛成立，如1998年在OTC市場(chǎng)基礎(chǔ)上建立的“佳斯達(dá)克市場(chǎng)”，是日本版的納斯達(dá)克。建立之初主要面對(duì)日本國(guó)內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)和一些高科技企業(yè)。2004年日本佳斯達(dá)克升為證券交易所。與此同時(shí)，名古屋證券交易所1999年10月設(shè)立了“增長(zhǎng)公司市場(chǎng)”，東京證券交易所1999年11月設(shè)立“高增長(zhǎng)新興股票市場(chǎng)”，札幌證券交易所2000年5月設(shè)立“AmEbitious市場(chǎng)”、福岡證券交易所2000年5月設(shè)立“Q板市場(chǎng)”等。對(duì)比數(shù)字可以得知目前創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的“寒冷度”：2006年1月16日，“高增長(zhǎng)新興股票市場(chǎng)”股價(jià)峰值是2799.06點(diǎn)，今年11月6日是423.46點(diǎn)，下跌了約85%。

　　新興企業(yè)和高科技企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)階段需要大量的資金，只有快速籌集到所需要資金，將技術(shù)轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，及時(shí)將產(chǎn)品推向市場(chǎng)然后快速銷售并回籠資金，才能使企業(yè)駛向良性循環(huán)的軌道，創(chuàng)業(yè)板就是為這些企業(yè)提供早期資金快速籌措機(jī)會(huì)的市場(chǎng)。以東京證券交易所為例，它既有一、二部市場(chǎng)，又有“高增長(zhǎng)新興股票市場(chǎng)”，在后者上市要便捷得多。如上市審查所需時(shí)間，前者為三個(gè)月左右，后者只要一個(gè)半月；在上市資料審查方面，前者需要填寫“用于上市申請(qǐng)的有價(jià)證券報(bào)告書”，提交詳細(xì)記載企業(yè)信息的文件，而后者則不需要提交此類文件，盡可能簡(jiǎn)化了有關(guān)上市審查的資料。

　　由于上市門檻低，在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)既有實(shí)力強(qiáng)的，也有實(shí)力弱的，有的上市前就盈利，有的上市前就負(fù)債。這對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，投資風(fēng)險(xiǎn)很大，而且風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。投資者能否有效地防范風(fēng)險(xiǎn)，取決于對(duì)信息的掌握。對(duì)于建立時(shí)間較短、過(guò)去業(yè)績(jī)有限的公司，公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和未來(lái)前景是投資者進(jìn)行投資判斷的重要參考因素。市場(chǎng)的投資者希望能夠經(jīng)常地檢查企業(yè)的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃是否如期進(jìn)行。在“高增長(zhǎng)新興股票市場(chǎng)”上市的企業(yè)除了要遵守東京證券交易所一、二部上市企業(yè)所需遵守的法定信息披露和及時(shí)的信息披露外，根據(jù)東京證券交易所的上市規(guī)則，還要披露業(yè)績(jī)。另外，為了多角度地向“高增長(zhǎng)新興股票市場(chǎng)”提供企業(yè)信息，上市企業(yè)每年應(yīng)當(dāng)舉行兩次以上的投資說(shuō)明會(huì)。

　　在日本的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，先是IT企業(yè)居多，近來(lái)是環(huán)保和生物企業(yè)居多。大約10%的創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)能晉升到主板市場(chǎng)。但與此同時(shí)，也不斷有上市公司丑聞被揭露：做假賬、與黑社會(huì)有牽連以及不正當(dāng)交易。去年秋天世界金融危機(jī)發(fā)生后，市場(chǎng)交易陷入更加低迷的狀態(tài)，投資者對(duì)上市公司的信賴度逐漸走低。為了增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)交易活力，東京證券交易所將出臺(tái)新措施，嚴(yán)格上市公司退市條件。具體方案是：上市公司上市3年后股價(jià)現(xiàn)價(jià)低于發(fā)行價(jià)的90%，并在之后的9個(gè)月內(nèi)沒有改善，將予以退市處理。(本報(bào)駐日本記者 于 青)

　　德國(guó) 興衰教訓(xùn)多

　　德國(guó)于1997年3月創(chuàng)立了“新市場(chǎng)”股指，主要吸納高科技、特別是網(wǎng)絡(luò)股，被稱為“德國(guó)版的納斯達(dá)克”。但由于監(jiān)管不力，被迫于2003年6月關(guān)閉，其從興到衰的教訓(xùn)頗值得借鑒。

　　上世紀(jì)90年代后期，德國(guó)人迫切希望能趕上美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”發(fā)展的大潮。于是,促進(jìn)中小高科技企業(yè)發(fā)展、為其提供融資平臺(tái)、創(chuàng)建“德國(guó)版的納斯達(dá)克”就成為相當(dāng)一部分德國(guó)人的夢(mèng)想。與此同時(shí)，德國(guó)當(dāng)時(shí)正流行“股票熱”，1996年11月18日，德國(guó)電信公司上市，一天內(nèi)股價(jià)就上漲16%，瞬間造就了眾多富翁，這點(diǎn)燃了德國(guó)人前所未有的投資股票的熱情。

　　正是在這樣的背景下，“新市場(chǎng)”股指問(wèn)世了。但在開張之初，“新市場(chǎng)”就顯露出先天不足。當(dāng)時(shí)，正式在“新市場(chǎng)”上市的只有一個(gè)名為“移動(dòng)通信”的高科技公司，但股市管理者為了使得高科技板塊顯得不那么單薄，硬是拉了一個(gè)汽車配件商加入。股民不知就里，一開始這兩家公司均創(chuàng)了單日上漲50%以上的紀(jì)錄。

　　后來(lái)，“新市場(chǎng)”最多時(shí)有300多家公司掛牌，吸引了股民的盲目追捧，甚至只要見到公司名稱含“Tec”(技術(shù))字樣，就會(huì)毫不遲疑地購(gòu)進(jìn)。而管理方根據(jù)股市業(yè)績(jī)，將其中最好的50家分離出來(lái)，組成“新市場(chǎng)50”股指。2000年3月10日這天，該股指曾達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的9666點(diǎn)，成為歐洲最成功的新經(jīng)濟(jì)股指，很多公司市值上漲了幾十倍。

　　但泡沫總有破裂的時(shí)候。2000年9月，一家名為“Gigabell”的通信公司首先破產(chǎn)，拉開了一系列上市公司破產(chǎn)的序幕。在這些公司中，既有經(jīng)營(yíng)不善的，也有被曝存在欺騙行為的。例如，一家叫“ComROAD”的公司，企業(yè)業(yè)績(jī)幾乎全部造假，負(fù)責(zé)人被判刑7年。另一家公司虛報(bào)經(jīng)營(yíng)數(shù)字，負(fù)責(zé)人被處120萬(wàn)歐元罰款。由于違法行為越揭越多，股民資金紛紛出逃，市場(chǎng)信心受到重創(chuàng)。“新市場(chǎng)50”股指于2002年10月9日一下子降到了318點(diǎn)，這意味著僅僅31個(gè)月的時(shí)間，損失就達(dá)2000多億歐元之巨。于是德國(guó)證交所被迫關(guān)閉“新市場(chǎng)”，重組“技術(shù)達(dá)克斯”股。

　　管理不嚴(yán)是造成德國(guó)創(chuàng)業(yè)板非理性發(fā)展的主因。痛定思痛，德國(guó)政府2003年即出臺(tái)10點(diǎn)計(jì)劃，隨后由立法機(jī)關(guān)通過(guò)數(shù)項(xiàng)法律。這些措施集中在兩個(gè)方面，一是規(guī)定上市公司必須及時(shí)、準(zhǔn)確提供公司業(yè)績(jī)，否則會(huì)受到法律追究；二是保護(hù)投資者，特別是普通股民。假如公司不提供或者提供虛假信息，那么股民將有權(quán)追討由此造成的損失。但是，德國(guó)股民因受到“新市場(chǎng)”的嚴(yán)重傷害，對(duì)市場(chǎng)信心不足的陰影至今無(wú)法消散。(記者 劉華新)