對(duì)于此次的調(diào)價(jià)方案，高揚(yáng)表示自己贊成三年調(diào)整到位。與此同時(shí)，她建議政府實(shí)行階梯水價(jià)，這符合水法的規(guī)定，同時(shí)也符合老百姓的要求，符合公平原則。對(duì)于一些用水量大的人，就應(yīng)該交納比普通老百姓更多的水費(fèi)。但目前，高揚(yáng)認(rèn)為實(shí)施還有一定難題，需要時(shí)間準(zhǔn)備，比如人口認(rèn)定、用水基數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定、計(jì)量時(shí)間的科學(xué)性、一戶一表等設(shè)施的完善等，都需要時(shí)間。為此，高揚(yáng)建議，在此次水價(jià)聽證會(huì)后，先調(diào)整三角，之后政府部門積極做工作，盡快實(shí)行階梯水價(jià)。

　　高揚(yáng)表示，自己還將提出建議。其一，要加大執(zhí)法監(jiān)督和管理力度。目前浪費(fèi)水的現(xiàn)象很嚴(yán)重，比如洗車行業(yè)，很多都是用居民用水洗車，部分地區(qū)拆遷等出現(xiàn)水管破裂，水嘩嘩地流，但很久都沒人去修。其二，此次方案有對(duì)低保家庭的補(bǔ)助措施，但對(duì)于一些低保邊緣人群，也應(yīng)該予以關(guān)注。(記者 蔣彥鑫)

　　·相似觀點(diǎn)·

　　消費(fèi)者代表、市律協(xié)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)專業(yè)委員會(huì)葛友山：原則上贊同三年逐步調(diào)整到位的方案，對(duì)市民來(lái)說(shuō)有個(gè)逐步適應(yīng)過(guò)程。今天聽證會(huì)上還會(huì)再闡述具體意見。

　　消費(fèi)者代表、芊潤(rùn)苑餐飲管理有限責(zé)任公司總經(jīng)理李曉娟：大家對(duì)漲價(jià)還是可以理解的，咨詢了身邊的朋友、居民，多數(shù)都傾向于三年逐步調(diào)整，水價(jià)漲價(jià)是一個(gè)大趨勢(shì)，價(jià)格畢竟是一個(gè)重要的杠桿。 (記者 廖愛玲)

　　反對(duì)：“目前兩方案都不滿意”

　　市政協(xié)委員李士杰走訪后稱，“如果可以，我考慮棄權(quán)”

　　不到聽證現(xiàn)場(chǎng)踩點(diǎn)、拒絕參加官方組織的視察，作為水價(jià)聽證會(huì)為數(shù)不多的代表之一，市政協(xié)委員李士杰這些天的表現(xiàn)有點(diǎn)“特殊”。

　　“不參加水務(wù)局的視察，我也沒閑著，為這水價(jià)我真是上了心�！北辉u(píng)價(jià)為懈怠，李士杰覺得有點(diǎn)冤，他說(shuō)，作為一名參加過(guò)幾次價(jià)格聽證的代表，他有自己獲取信息的一套方式。

　　李士杰介紹，一周來(lái)，他分別走訪了4個(gè)不同的群體。首先是朝外的三豐里社區(qū)，這里聚集的多是經(jīng)濟(jì)條件偏困難的群體，居民對(duì)水價(jià)調(diào)整反應(yīng)強(qiáng)烈，不希望漲價(jià)。而在外籍人員聚集的麥子店博雅園公寓，鮮有人知道水價(jià)要漲，知道后也不反對(duì)，“說(shuō)白了不在乎，經(jīng)濟(jì)條件好�！�

　　除了在市區(qū)轉(zhuǎn)悠，李士杰還走訪了朝陽(yáng)區(qū)東風(fēng)鄉(xiāng)的農(nóng)民，說(shuō)起漲價(jià)是為節(jié)水，受訪的農(nóng)民不認(rèn)同，他們提到路面上常見爆裂后嘩嘩跑水的水管，認(rèn)為修好了比漲價(jià)更節(jié)約。為了聽到權(quán)威的聲音，李士杰說(shuō)，他還專程去了清華大學(xué)，跟經(jīng)濟(jì)學(xué)專家和學(xué)生們討論后，他得出結(jié)論：要想通過(guò)漲價(jià)來(lái)節(jié)水，幾毛錢或許不能達(dá)到效果，除非水價(jià)漲到油價(jià)的水平。

　　“我對(duì)目前這兩個(gè)方案都不滿意，如果可以，我考慮放棄投票。”昨天，李士杰仍堅(jiān)持自己最初的意見，他建議，為居民設(shè)定用水量門檻，對(duì)超出限額外的部分用水漲價(jià)，方能起到鼓勵(lì)節(jié)水的作用。 (記者 傅沙沙)

　　·相似觀點(diǎn)·

　　消費(fèi)者代表、甘家口街道進(jìn)口社區(qū)居委會(huì)主任朱玉鳳：對(duì)兩個(gè)方案都不贊成。因?yàn)槔习傩找呀?jīng)有了節(jié)水意識(shí)，再用漲價(jià)來(lái)調(diào)控效果很有限，政府應(yīng)該是加強(qiáng)管理而非漲價(jià)。同時(shí)，大量賓館、洗浴、桑拿等場(chǎng)所用水浪費(fèi)，不能讓老百姓來(lái)買單。

　　朱玉鳳對(duì)200多戶家庭進(jìn)行了調(diào)查，將在聽證會(huì)上建議實(shí)行階梯水價(jià)：每戶家庭每月用水以12噸為基數(shù)，12噸以內(nèi)的不漲價(jià)，用水12到16噸的，可漲30%；16噸以上的漲50%，超過(guò)20噸的，漲100%。

　　消費(fèi)者代表、清華大學(xué)教授沈樂(lè)年： 單一漲價(jià)不能根本解決節(jié)水難題，不會(huì)贊成兩個(gè)方案。提議實(shí)行階梯水價(jià)，按人均月用水量2噸來(lái)設(shè)定，超出部分按2-4噸、4-6噸逐級(jí)漲3毛、9毛等等。這樣既照顧了低保戶、經(jīng)濟(jì)困難家庭，也顧及了有節(jié)水意識(shí)的家庭。(記者 廖愛玲)