當前，在IMF投票權占據前六的國家中，除了排名第一的美國，其他五國分別為日、德、法、英和中國，其占有的投票權依次為6.02%、5.88%、4.85%、4.85%、3.66%。張認為，中國如果能夠通過增資使投票權占到5.0%以上，占到第四位的話，對提高話語權，包括提升朱民的影響力都大有裨益；如果能達6.0%，成為第三則更好。

　　不過，提高投票權并非易事。原因在于，發展中國家提高投票權，在某種程度上，關系到國際金融新秩序的建立，并意味著個別國家的讓權。國家外匯管理局前副局長、中國人民銀行參事魏本華在接受本刊記者采訪時指出，在國際金融新秩序的構建過程中，存在三大立場：中國、印度等發展中國家希望未來的金融秩序和貨幣體系能更多地體現發展中國家的利益；歐洲亦積極推進此事，意欲與美國爭奪主導權，建立更符合歐洲國家利益的體系；美國則不愿失去主導地位，會想盡一切辦法維持現狀，充其量修修補補。

　　事實上，在發展中國家提升金融話語權的過程中，美國和歐洲一直都希望通過發展中國家的加入削弱另一方力量。根據美國《華爾街日報》報道，去年9月匹茲堡峰會前，美國就曾幕后向歐洲不斷施壓，要求對方減少其在IMF中的份額，并讓渡給中、巴為代表的新興市場國家。歐洲和發展中國家雖然都希望美國減少份額，但是美國的一票否決權，使歐洲和發展中國家短期之內苦無對策。

　　因此，中國銀行資深國際金融專家王元龍在接受本刊采訪時認為，朱民就任特別顧問一職，有利于發展中國家參與到IMF相關規則的制訂過程之中，“話語權不僅僅體現在所擁有的份額和投票權方面，而且還體現在具體規則制定過程的參與程度方面。”王元龍表示，應借此機會促進IMF的改革，促進IMF的權利分配更加客觀地反映當今世界經濟狀況的變化，改變IMF成為發達國家利益代言人的現狀。(張輝）