情勢不同匯率操縱法案料難通過

　　在此情形下，黃少明表示，目前美國的做法，跟1985年逼迫日元升值時如出一轍，可以說是故伎重演。

　　然而，跟當年歐美聯手相比，現在的情況不同，包括英國在內，歐洲是反對美國的做法的。此外，聯合國貿發組織也明確表態反對人民幣匯率大幅升值，稱金融危機發生后，中國對世界經濟做出了很大貢獻，維持人民幣匯率的穩定，有利于維持中國經濟乃至世界經濟的穩定。

　　由此，黃少明認為，美國意欲仿效廣場協議、逼迫人民幣大幅升值的想法，不大可能得逞。而且，倘若真的把中國判為匯率操縱國，按照美國法律，將對中國產品征收27.5%的懲罰性關稅。中國不會坐以待斃，勢必會報復，則中美對抗升級，引發貿易大戰，這對中美乃至全球經濟，都不會有好處。

　　鑒于3月份我國外貿逆差達80多億美元，把中國列為匯率操縱國法案獲得通過的可能性也不大。清華大學公共管理學院教授、清華———布魯金斯公共政策研究中心主任肖耿接受本報采訪表示，之前在我國外貿高額順差的時候，美國也提出過這種動議，都沒有通過。這次如果要認定，就要找出更充分的理由，這比較難。因此，4月15日即使提出法案，也不可能通過，除非幾個月后我國再次恢復順差。

　　但即使恢復順差，從目前中美貿易結構來看，美國也沒有對我國進行嚴厲貿易制裁的必要。信達證券分析師黃祥斌分析，我國當前僅為“制造大國”，而非“制造強國”，我國的制造業(尤其是汽車業、半導體、電子等)還沒有形成當年日本的競爭優勢。當年日、美主要是“汽車摩擦”，美國的制造業被“傷筋動骨”，而中、美前幾年還停留在“紡織摩擦”階段。此外，美國當前通脹水平沒有惡化，而貿易逆差也有好轉跡象。