根據相關報道，美國眾議院已經于去年底通過了一項相關法案，但沒有將中央結算列入“必須執行”的條款。參議院銀行委員會則在今年1月出臺的草案中主張這一規定。目前的焦點集中在參議院另一個負責監管衍生品的機構———農業委員會的辯論。在他們的草案出臺之前，下周各大銀行將集中游說國會山。

　　美國主流政經評論雜志《大西洋周刊》亦在網站撰文調侃稱，高盛在被SE C起訴之后將不得不直面此事，但仍然有數種可能的解決方式。“SE C的指控是說高盛及其副總裁法布里·托雷在投資者和A CA均不知情的情況下故意誤導。但高盛仍然存在可能將責任推卸到A CA、保爾森或者副總裁托雷身上，如果這些都無法實施，高盛很有可能將會重提‘買者自負’論調，將自己的責任推卸掉。”《大西洋周刊》編輯丹尼爾·恩地威格紐在其博客中如是寫道。

　　而在今年2月，SE C與美國富國銀行(State Street Corp)達成協議，后者同意支付3 .81億美元罰款。富國銀行在2007年的多項產品幾乎全部投資按揭貸款支持證券，卻對投資者聲稱其投資組合分散在“多個盈利行業”。

　　會否殃及池魚？

　　一些媒體分析認為，如果美國證監會勝訴，高盛可能面臨數億美元的罰款，而且此事將最終以雙方庭外和解而告終。但在多數分析人士看來，高盛一案牽涉的利益方眾多，想要數億美元“大事化小”恐有難度。對高盛來說，此案只涉及到一宗交易，但對華爾街來說，一場疾風驟雨或許就要來臨。

　　分析人士稱，在金融危機最嚴重的時期，高盛與其他美國大行一樣承受了公眾的巨大憤怒，但由于缺少能夠指控犯罪的證據，這些憤怒不得不化解。如今，美國證監會尋得機會給了高盛一記重拳，很難說美國證監會不會將風暴掀至整個金融系統。

　　一些渠道的信息甚至表示，美國證監會對高盛的指控中所涉及的一款抵押債務債券組合產品交易價值約10億美元，但事實上類似的產品總價值為120億美元。當媒體詢問美國證監會是否有其他銷售此類產品的銀行會因類似的欺詐遭遇起訴，美國證監會給出了“樣板”式的回答：我們將繼續調查次級抵押貸款產品市場，但目前不方便就正在進行的調查進行評論。

　　不過可以肯定的是高盛并非納入證監會視線的唯一一家華爾街投行。據稱，美國證監會目前正在對那些在房市顯出下滑跡象時仍設計并銷售與房市有關的金融產品的投資銀行或金融機構進行調查，高盛只是調查涉及的公司之一。

　　不管此案的最終結果是高盛一家“失火”，還是“池魚”紛紛遭殃，美國金融監管改革已經箭在弦上。或許正如《紐約時報》所言，接下來人們將看到一個“更具攻擊性的”美國證監會，其將徹查華爾街在次貸危機中的角色。

　　目前對于高盛案件的處理對金融業整改而言時機不壞。在SEC起訴高盛之前，市場的繁榮已在一定程度上回升。召喚布蘭克芬到國會來解釋公司相關員工在推銷金融產品的所作所為的一幕，應是華爾街需要開始其真正改革過程的促進因素。如果要吸取金融危機帶來的教訓，并建立在政府介入之前便能重新規范企業行為的商業標準，那么現在就是這樣的時機。(文：Jonathan Weil 編譯：本報記者　張曉華)