李珍:資本處于強勢政府不能任由勞動者狀況惡化

　　相比同樣處于轉型期的國家,比如東歐諸國,中國的情況不太一樣。當前的收入分配格局,還是改革不徹底的結果。一方面,壟斷行業的收入高出社會平均收入一大截,當然我們要做具體的分析,是自然壟斷,還是行政壟斷,但總體上來說,很多行業的市場化程度還不夠。

　　另外,在另一方面,勞動者的收入這快,由于資本處于強勢地位,加上中國的勞動力市場長期處于一個無限供給的狀態,因此在與資本的對話中,沒有地位。如果政府在其中不能恰當地履行角色,就會惡化勞動者的狀況。不過,當下勞動力市場正發生變化,朝著一個更利于勞方的方向在演進。

　　馮興元:貧富懸殊問題主因還是市場化不夠的結果

　　中國仍處于市場轉型的過程里,總體上而言,貧富懸殊的問題,主因還是市場化不夠的結果。在一個正常的市場經濟環境里,即使收入差距較大,人們關心的是有沒有參與到市場競爭的過程里去,而且,市場過程解決了大部分公平的問題。

　　對比國內,一次分配中的不公平,尤其是壟斷企業,應該從市場里退出來。此外,退一步說,如果中國的市場化程度比現在要高,中國的GDP規模,即我們能分配的“蛋糕”要比現在大。

　　劉桓:貧富差距是一個結構性不對稱的問題

　　我覺得是一個結構性不對稱的問題,是所謂的市場化過度成分。目前的貧富差距,主要表現為幾個生產要素取得的收入不對稱,勞動所得占的比重下降,在改革初期是勞動薪金占到55%—57%,現在只有34%。也就是說勞動者的收入狀況惡化,土地所占的比例過大,這是市場化過度的結果,需要在收入結構上加以矯正。

　　此外,壟斷行業取得的收入過高,都是工薪階層的分配,真正的差距在,資本和土地,以及資源,這些要素取得的回報遠遠超出社會平均水平。

　　-觀點交鋒

　　收入分配調整

　　當務之急是行動起來

　　主持人:收入分配并不簡單是一個在不同階層的再分配過程,相關聯的,比如說城鄉二元結構、不斷攀高的房地產價格以及社會保障體系,這些制度要素都對收入分配的最終結果產生了影響,我們當務之急是要做出哪些改變?