《北京市能繁母豬補(bǔ)貼辦法》日前出臺，按此辦法，京郊的養(yǎng)殖戶(場)養(yǎng)一頭能繁母豬可獲100元補(bǔ)貼；陜西省農(nóng)業(yè)廳與財(cái)政廳也于近日作出決定，對飼養(yǎng)能繁母豬養(yǎng)殖戶實(shí)行資金補(bǔ)貼，每頭補(bǔ)貼50元。(8月12日《京華時(shí)報(bào)》、《三秦都市報(bào)》)

　　類似的新聞，近幾個月來時(shí)常可見。從中央到地方，從補(bǔ)貼生豬養(yǎng)殖到補(bǔ)貼母豬養(yǎng)殖，政府為穩(wěn)定豬肉市場，想盡了辦法。政府急百姓之所急，值得稱道。更可喜的是，面對肉價(jià)大幅上漲，政府沒有強(qiáng)行干涉處于市場末端的豬肉價(jià)格，而是采取發(fā)放養(yǎng)豬補(bǔ)貼等“市場化”手段，著眼于從源頭化解難題，這從一個側(cè)面表明政府在調(diào)控市場方面趨于理性和成熟。

　　但是，換一個角度來看養(yǎng)豬補(bǔ)貼，不免讓人擔(dān)憂—政府即便是采用市場化手段從源頭上調(diào)控市場，這種調(diào)控仍然有巨大的風(fēng)險(xiǎn)—市場調(diào)控往往會一不小心變成對市場內(nèi)在規(guī)律和秩序的干涉。

　　這次豬肉漲價(jià)始于去年年底今年年初，至今已有八九個月，這段時(shí)間，市場末端的豬肉供應(yīng)緊張、價(jià)格上漲，早已傳遞至生豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)，并通過此環(huán)節(jié)傳遞至母豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)。由于母豬、生豬養(yǎng)殖市場化充分，進(jìn)入門檻非常低，在目前有大利可圖的情況下，政府即使不給補(bǔ)貼，農(nóng)戶養(yǎng)殖母豬、生豬的積極性也已非常高，相信再過幾個月，市場上生豬和豬肉供應(yīng)緊張狀況將會緩解，豬肉價(jià)格自然會回落。

　　反過來說，生豬生產(chǎn)及母豬養(yǎng)殖都需要一定時(shí)間，政府給的補(bǔ)貼再多，也不可能讓母豬長得更快、下仔更多，也不可能縮短生豬養(yǎng)殖時(shí)間。政府補(bǔ)貼只能更大幅度地提高農(nóng)戶的養(yǎng)豬積極性，而不可能立即增加市場供給。

　　而在政府養(yǎng)豬補(bǔ)貼的刺激和導(dǎo)向作用下，農(nóng)戶養(yǎng)豬積極性過于旺盛，卻暗藏著極大的市場風(fēng)險(xiǎn)——之前母豬和生豬養(yǎng)殖非正常萎縮導(dǎo)致目前豬肉價(jià)格暴漲，而現(xiàn)在母豬和生豬養(yǎng)殖非正常增長將很可能導(dǎo)致豬肉價(jià)格不久后的暴跌，最終損害的仍是養(yǎng)殖戶和消費(fèi)者的利益。而這種“暴漲—暴跌”的循環(huán)往復(fù)既與生豬生產(chǎn)、市場供應(yīng)的信息不對稱有關(guān)，也與政府以養(yǎng)豬補(bǔ)貼等方式人為“刺激”市場有關(guān)，盡管這種“刺激”是出于好意，并且采取了貌似市場化的手段，但客觀上卻變成了對市場內(nèi)在規(guī)律和秩序的干涉。(傅新）