自2月28日至今，*ST金泰的走勢別具一格。先是42個漲停板，接著從漲停到跌停，連拉7個跌停板。最近兩個交易日，股價走勢同樣波瀾壯闊。9月13日，更是以跌停板開盤，最終以漲停板收盤。(見《新京報》8月至今相關報道)

　　*ST金泰的走勢具有很強的“觀賞價值”。不過，透過*ST金泰走勢的暴漲暴跌，投資者不難發現，在其“觀賞性”的背后卻反映出諸多的問題。

　　第一是信息披露問題。*ST金泰為什么不對東北世貿廣場的問題進行披露？東北世貿廣場問題是導致*ST金泰股票走勢發生轉折的關鍵所在。

　　在今年7月9日,遼寧省建設廳在其網站發布了《關于對東北世貿廣場工程建設項目違法違規行為處理情況的通報》；7月13日，新華社沈陽分社也對東北世貿廣場“停工”一事進行報道，但*ST金泰仍然回避東北世貿廣場的問題。這不是有意誤導市場，誤導投資者嗎？而9月12日*ST金泰關于東北世貿廣場施工手續已經齊全的公告，不僅比取得施工手續齊全的時間晚發布了一周，而且還是選在3595.6萬股有限售條件流通股將上市流通的日子，這其中頗有深意。

　　第二是資產注入質量問題。目前上市公司中資產注入的問題非常普遍，但誰來對注入資產的質量把關，這個問題似乎沒有人來負責。

　　因此，有問題的沈陽世貿廣場也被注入到上市公司中來了。如果這個問題不解決，沒有人來對資產注入的質量把關，而任憑大股東說了算，那么，推而廣之，東北世貿廣場問題就會在股市的其他地方一而再、再而三地出現。

　　第三是停牌制度不合理的問題。*ST金泰7月9日的復牌是在新恒基注入資產未完成審計、評估的情況下復牌的，*ST金泰當時的公告明確表示“公司擬于2007年8月底前完成審計、評估等工作”。而既然各項審計、評估工作都沒有完成，這意味著資產注入存在較大的不確定性。而既然如此，那為何不等到審計與評估工作完成之后再復牌呢？

　　第四是監管的缺失。*ST金泰連續漲停，作為監管部門來說不可能沒有發現。但奇怪的是，杭蕭鋼構事件發生時，監管部門還啟動了快速反應機制，可這一次監管部門為何就置身事外了呢？而且，*ST金泰一季度的股東名單顯示，明顯有自然人股東劉芳、葉晶等人在今年一季度有備而來；同時，*ST金泰股票今年3月6日停牌前已連拉4個漲停板，聲稱要堅決打擊內幕交易與市場操縱行為的監管部門，卻對此無動于衷。而9月12日、13日這兩天該股票的巨幅震蕩與巨量成交，豈無貓兒膩可查？(皮海洲 財經評論員）