又逢中秋佳節(jié)，又是月餅大戰(zhàn)。9月21日《市場報》報道，這兩年一些月餅的價格高得離譜，如長春的一款月餅售價1800多元，禮盒里裝有一副高爾夫球桿；鄭州的一款重1公斤、鑲56顆天然寶石的純銀月餅標價6900元；昆明的一款月餅標價31萬多元，除配有數(shù)碼相機、攝像機、五糧液、金筆、名牌打火機、高級保健品、茶葉外，還配有一套100多平方米的住房。

　　“從南京到北京，買的沒有賣的精”，從前些年追求過度包裝、豪華包裝，到現(xiàn)在賣月餅搭售各種高級用品甚至搭售住房，經(jīng)營者肯定不會只是花錢圖個熱鬧。他們很清楚，天價月餅的買主絕大多數(shù)都不是自己消費，而是為了買來送禮，無論是動用公款，還是自己掏腰包，買主都不會對價格斤斤計較。所以，即便在現(xiàn)有天價月餅的價格后面再加一個零(無非是在所搭售物品的花樣上再費些心思)，經(jīng)營者也不愁沒有買主，不用擔(dān)心中秋節(jié)一過，天價月餅就要像普通月餅?zāi)菢映舸蠼帧?/p>

　　據(jù)查證，昆明的“月餅搭售住房”早在2003年中秋節(jié)就粉墨登場，2004年中秋節(jié)又喧囂了一陣，從相關(guān)報道看，此后幾年他們大約并未消停。如此嚴重變味的天價月餅，使月餅已經(jīng)失去了作為中秋佳節(jié)合家團圓象征物的本義，而蛻變成了惡俗“送禮文化”的敲門磚。這種“掛羊頭賣狗肉”式的“惡搞”，不但給人們相互之間的真誠祝福注入了不和諧的雜音，而且必將助長鋪張浪費、競奢斗富、腐敗墮落的歪風(fēng)邪氣。長此以往，中秋節(jié)悠久的傳統(tǒng)和美好的形象，會不會毀在天價月餅手中？

　　應(yīng)當看到，月餅搭售其他物品一直為有關(guān)部門所明令禁止。2005年6月，國家發(fā)改委、商務(wù)部、工商總局和質(zhì)檢總局四部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于月餅價格、質(zhì)量、包裝及搭售等有關(guān)事項的公告》，明確規(guī)定“經(jīng)營者生產(chǎn)銷售月餅，不得以任何形式搭售商品，侵害消費者合法權(quán)益；不得將月餅同其他產(chǎn)品混合包裝、銷售”。今年9月18日，商務(wù)部下發(fā)《進一步加強月餅市場管理工作緊急通知》，要求各級商務(wù)主管部門積極配合有關(guān)部門加強市場監(jiān)管，嚴格執(zhí)行有關(guān)規(guī)定和標準，杜絕月餅市場出現(xiàn)的過度包裝、搭售其他物品等現(xiàn)象。令人遺憾的是，盡管公告、緊急通知三令五申，卻鮮見有經(jīng)營者因違規(guī)行為而受到處罰，相反，這兩年制售天價月餅之風(fēng)愈演愈烈，搭售的物品花樣百出，一些地方行政管理和執(zhí)法部門對此問題認識不清、監(jiān)管不力、執(zhí)法不嚴，不能不說是造成眼下這種尷尬局面的重要原因。

　　某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局政策法規(guī)處一名負責(zé)人在媒體公開表示，“目前盡管人們對月餅搭配銷售的做法頗多質(zhì)疑，但我國的法律法規(guī)對此并沒有特別的規(guī)定。”事實并非如此。我國《反不正當競爭法》第12條規(guī)定：“經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理條件。”雖然嚴格說來，經(jīng)營者在月餅中搭售高爾夫球桿、數(shù)碼相機或住房，有的是為迎合購買者的特殊心理而進行的商品搭配，屬于一個愿賣，一個愿買，沒有明顯違背購買者的意愿，不宜認定為違反《反不正當競爭法》的行為，但另一些則是利用其經(jīng)營上的優(yōu)勢，強制設(shè)定不合理的商品組合，違背了購買者的意愿，完全可以按《反不正當競爭法》予以處罰。此外，經(jīng)營者在月餅中搭售與食品八竿子打不著的物品，比如數(shù)碼相機或住房，或直接銷售純金純銀“月餅”，都與月餅風(fēng)馬牛不相及，屬于典型的超范圍經(jīng)營，工商部門理當依法查處。

　　天價月餅已經(jīng)發(fā)展到“搭售住房”的地步，如果任其泛濫下去，誰能想象得到，在明年的中秋節(jié)，膽大精明的經(jīng)營者還會搭售出何等駭人聽聞的東西來？（潘洪其）