剛剛閉幕的博鰲論壇提及糧價、油價與房價，三價都是通貨膨脹的基礎指標，在承認通脹風險的前提下，我們有必要嚴肅地提出一個議題，中國如何應對人為制造的通脹風險？

　　我們認為，通脹有人為制造的因素，并且通過國際市場傳遞到中國。這一認識基于以下兩點事實：

　　一是美元疲弱，這使得以美元結算支付的任何產品的價格都在上漲。事實上只是名義上的上漲，如果換算成黃金等價格，則上漲不多；二是人為制造緊缺。以糧食為例，在油價停留在每桶幾十美元的時候，美國率先提出適于生物能源概念，并且開始大規模試驗，由此造成玉米價格大漲，而后蔓延至全球。我國卷入其中，玉米、紅薯等價格大幅上漲，而后政府對于生物能源的普遍推廣下達禁令。

　　認為糧食與能源價格將回落的想法過于樂觀了。美元的定價權由美聯儲與發達國家掌握，糧食與能源的供需既有新興市場推動的原因，也有美元疲弱時期大宗商品套利保值的原因。并且，世界通脹具有自我增強、自我實現的意識，隨著此輪糧價上漲，從阿根廷到泰國等重要農產品出口國，紛紛對大米實行出口管制。我國也于去年年底對一些農產品實行了出口限制措施。

　　如果不奪回人民幣定價權，不熟練掌握大宗商品價格的操作技巧，那么，我國將不得不一次次應對人為通脹現象，并且在以通脹為主要表現形式的戰爭中，處于疲于應對的被動地位。中國積五年之力由政府統管的上萬億美元的外匯資產很有可能只要通過幾次期貨市場、資本市場的較量就輸給了西方國家的金融機構。

　　考慮到糧食對社會與經濟穩定的極端重要性，我國目前對于糧食的應對是內生性的，盡管國際糧價已達20年新高，但國內糧價相對穩定。這得益于糧食儲備制度與對三農的大規模投入。

　　但是，目前能源方面的應對則不得要領。對于我國而言，最可憂慮的是喪失對能源金融和環境金融的控制權。我國以出口襯衫的血汗美元換取越來越高價的石油，付出巨大的代價謀求開拓能源供應，卻遭遇到市場與法律的強大阻力，只要大宗商品價格上漲，我國的能源價格就上下波動。到現在為止，我國的石油戰略與商業儲備，我國的能源期貨市場都處于蒙昧期，并且導致我國的壟斷性能源企業發生估值體系急劇下挫，這直接造成了對我國能源安全的威脅。

　　為此，我們必須采取恰當的措施應對，一味加強壟斷企業的壟斷地位是得不償失的。例如，順應世界潮流，用美元和美元以外的貨幣與產油國結算，嘗試用人民幣結算，以免吊死在美元這一棵樹；其次，加快人民幣匯率市場化步伐，使得人民幣成為國際市場的強勢貨幣；第三，培育盡可能多的市場主體，開拓油源、建立石油儲備，以免國有壟斷企業成為國際市場被圍獵的活靶子；第四，在能源市場化改革的基礎上，培育盡可能多的市場競爭主體，建立擁有定價權的石油期貨市場。

　　□葉檀(上海 資深評論人)