7月14日，來自中國金幣收藏網(wǎng)的消息稱，第29屆奧林匹克運動會紀(jì)念鈔發(fā)行后，社會反響強烈，供求矛盾十分突出。經(jīng)央行研究決定，計劃再增加發(fā)行6000萬張奧運鈔，以最大限度地滿足廣大人民群眾集藏奧運紀(jì)念鈔的愿望。針對此事，央行新聞處相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時以“未聽說”予以回應(yīng)。

　　央行是人民幣發(fā)行的決定者，新聞處是制幣消息的“喉舌”，相關(guān)負(fù)責(zé)人都稱“未聽說”，公眾從哪獲個準(zhǔn)信？再退一步講，即使相關(guān)負(fù)責(zé)人真的“未聽說”，應(yīng)否向決策層問個準(zhǔn)信，讓記者向公眾轉(zhuǎn)達確切的消息？

　　在經(jīng)濟信息化的新時代，像央行這類高層的蝶翅輕舒，即會在全國乃至世界引起風(fēng)暴。就拿新版奧運紀(jì)念鈔來說吧，真是“物以稀為貴”：大熱天付出一身臭汗排得的10元鈔票，到手即漲至300元至500元甚至更高；又因金幣收藏網(wǎng)的一句傳言，立馬身份開始下跌……就在拋持不定之際，“未聽說”這輕巧、隨意的三個字，又將國人擺進了“迷魂陣”，而把自己所在的央行放在進可攻、退可守的“制高點”，如此回答不可謂不高明！

　　然而，真相只有一個，“未聽說”到底是什么意思？掌握信息發(fā)布的權(quán)威，用“未聽說”打發(fā)記者、忽悠國人，展示工作技巧和語言藝術(shù)，顯示的是對大眾的冷漠與傲慢：新版奧運紀(jì)念鈔不是專供收藏的其他物什，而是面向大眾發(fā)行的紀(jì)念奧運鈔票，按身份證限兌一張就表明央行不支持炒賣的發(fā)行傾向，但這位人士卻用“未聽說”向“炒市”投“料”，說到底是無視大眾對紀(jì)念幣的真實情感，而更像是為“炒家”設(shè)局?jǐn)[擂。

　　央行“未聽說”，誰人知真相？“未聽說”、“不知道”不該出自你們的口，你們有向公眾及時、真實公開信息的義務(wù)！(成 彪)