經濟形勢怎么看？必須實事求是地看，求經濟運行之真，務解決問題之實；尤其對于錯綜復雜的矛盾和糾纏不清的難題，更要求真務實，來不得半點虛浮松垮。拿幾個統計數據，拋幾個經濟學概念，就自以為能指點江山，必然會看錯形勢，開錯藥方。

　　今年以來，出口企業和非公企業面臨沉重的經營壓力，資金緊缺、市場萎縮、成本上升、盈利下降……集體性的生存困境，引起各方的高度重視，部分媒體甚至以“倒閉潮”來形容形勢之嚴峻。有評論以出口下降、順差減少，以及浙江溫州的民間借貸月息高至10%以上，就斷定“持續從緊的貨幣政策已經嚴重影響中小民營企業的生存狀況，這將對市場活力造成重大傷害”，“使得大批民營企業陷入困境”。

　　事實果真如此？在出口企業集中的東莞，每年都有6%的企業正常關閉，今年上半年關停企業3%。東莞市副市長江凌認為“從全年來看屬于合理水平”。浙江省溫州市經貿委對26個工業重鎮的2.34萬家企業調查顯示，目前處于停工、半停工的中小企業占6.3%。浙江省中小企業局辦公室主任蔡章生表示，所謂過多的企業破產，大多屬于傳言。“2005年經濟環境最好的時候，也每天有240家生，160家死。”

　　市場經濟中的企業，生老病死就如生物界一樣自然發生。即便在發達國家，中小企業每年也會倒閉25%—30%；相比之下，形容浙江、廣東出現企業“倒閉潮”，不是無知的大驚小怪，就是有心的刻意渲染。

　　出口企業和非公企業融資困難，既有宏觀的原因，也有微觀的問題，更有體制的缺陷。從宏觀上看，貨幣政策從緊，主要手段是數量型的控制和行政性的窗口指導，使大型商業銀行更加向大型企業和政府立項項目貸款，擠壓了中小企業的貸款空間。從微觀上看，不少企業在銀行信貸寬松、出口市場看好時盲目擴張，如對歐美紡織品市場取消配額后的市場走勢判斷失誤，投資過快過猛過度；遇到銀根緊縮、市場收縮，立刻陷入訂單和現金流的雙重擠壓。難怪浙江紅蜻蜓集團副總裁方宣平坦言；“許多企業不是餓死的，而是撐死的。”

　　從體制上看，內在的缺陷更是根本性的。比如，大型商業銀行“抓大放小”，真正針對非公企業提供服務的金融機構又鳳毛麟角，某些地方的地下融資實際已經“成行成市”，利率數據頻頻見諸報端，卻始終無法真正走上地面。又比如，2005年公布了《國務院關于鼓勵支持和引導非公有制經濟的若干意見》(“非公經濟36條”)，有關部委次年就發文明確提出七大行業由國有經濟控制，給非公企業劃出“市場禁區”、設下企業成長的“玻璃天花板”。

　　體制缺陷給出口企業和非公企業造成的成本壓力，其實更甚于民間借貸的高息，如增值稅轉型延宕多時而未能減輕企業稅負、資源性產品市場缺乏競爭使利潤流向壟斷企業、行政審批的過多過濫造成企業應付不暇……都需要逐一理清，對癥下藥。

　　微觀經濟面臨的難題，不是中央銀行大開“水龍頭”就能解決的，甚至貨幣政策改變手段，真正做到“有保有壓”也未必能破解難題。破解之道在于改革———這才是實事求是看形勢，求真務實解難題。(伊歌)