在外資低價(jià)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)金融資產(chǎn)大獲其利的同時(shí)，我們?cè)诤Ｍ赓?gòu)買(mǎi)的金融資產(chǎn)大都貶值

　　近期國(guó)際金融市場(chǎng)的一系列異動(dòng)，正深刻影響著中國(guó)的金融安全。

　　金融全球化和大幅度地開(kāi)放引進(jìn)，雖讓中國(guó)接觸并學(xué)習(xí)到一些金融業(yè)先進(jìn)管理和運(yùn)作方式，但也讓中國(guó)的金融軟肋暴露在世界金融火力面前。

　　金融安全，正在成為一個(gè)越來(lái)越沉重，也越來(lái)越需要引起高度重視的話題。

　　熱錢(qián)進(jìn)出與財(cái)富得失

　　自從美國(guó)逼中國(guó)承諾人民幣升值以來(lái)，大量的熱錢(qián)通過(guò)各種渠道進(jìn)入中國(guó)，其數(shù)量大得驚人，防不勝防。尚未有哪個(gè)部門(mén)能準(zhǔn)確計(jì)算出到底有多少熱錢(qián)進(jìn)入中國(guó)，又流出中國(guó)。

　　可以算一筆賬，假設(shè)有2000億美元熱錢(qián)在人民幣兌美元匯率是8:1時(shí)，經(jīng)由外貿(mào)出口、捐贈(zèng)、投資、外幣抵押貸款或黑市、地下通道、合資獨(dú)資公司、國(guó)外勞務(wù)匯款等渠道進(jìn)入中國(guó)，兌成人民幣,那么中國(guó)金融領(lǐng)域就多了16000億元人民幣在市場(chǎng)上流動(dòng)。

　　如果這16000億元人民幣進(jìn)入中國(guó)股市，可以掀起股市的沖天牛勁。

　　如果這16000億元人民幣有一部分進(jìn)入房市，就可以把中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)攪個(gè)底朝天。

　　如果這16000億元人民幣，在中國(guó)股市上僅賺2倍出走，就變成48000億元人民幣,而48000億元撤出股市，后果難料。

　　然而對(duì)于流入中國(guó)又流走的熱錢(qián)來(lái)說(shuō)，它們不僅賺走了這里的股市房市利潤(rùn)，還賺走了22%的匯兌差。

　　海外財(cái)團(tuán)的熱錢(qián)還會(huì)用率差和股市賺到的錢(qián)，廉價(jià)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)國(guó)內(nèi)的能源物資直接出口，或用國(guó)內(nèi)廉價(jià)的原材料、廉價(jià)能源加工成制成品出口，重新變成更多美元。這樣，前述的2000億美元“熱錢(qián)”，經(jīng)過(guò)了美元-人民幣-股市或房市-能源物資或是出口制成品-美元的一個(gè)輪回，其利潤(rùn)增長(zhǎng)了無(wú)數(shù)倍。

　　而中國(guó)，在人民幣升值的同時(shí)，巨大的外匯儲(chǔ)備卻因?yàn)槊涝�貶值而遭受了不小的損失！同時(shí)，匯率的變動(dòng)還使千萬(wàn)家生產(chǎn)出口產(chǎn)品的中國(guó)企業(yè)很難剩下利潤(rùn)。

　　石油漲價(jià)背后的資本推手

　　無(wú)論是鼓吹全球化還是自由化，歐美財(cái)團(tuán)的最大目標(biāo)就是獲取暴利，而且他們獲取暴利的方式在許多發(fā)展中國(guó)家已屢試不爽。

　　他們的戰(zhàn)略手法非常明確，同時(shí)開(kāi)辟兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)：一條是變成熱錢(qián)直接進(jìn)入中國(guó)大賺，另一條是以各種對(duì)沖基金等投機(jī)資本推高國(guó)際石油價(jià)格。因此，伴隨著人民幣直線上升的同時(shí)，美國(guó)用大幅貶值美元來(lái)推高國(guó)際石油價(jià)格，而且升幅驚人，石油價(jià)格最高上升到每桶148美元。

　　推高石油價(jià)格，必然帶動(dòng)全世界的物價(jià)上漲(包括糧食、大豆、化肥、黃金等)。美國(guó)作為擁有大量石油(許多石油生產(chǎn)國(guó)的石油股份都在美國(guó)手里)、糧食、食油和黃金儲(chǔ)備的國(guó)家，從中大賺的錢(qián)比美元貶值的損失要多得多。

　　而中國(guó)由于石油用量近一半需要進(jìn)口，國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)又依賴(lài)國(guó)外，石油及棕櫚油價(jià)的大漲使得人民幣升值的好處化為烏有。比如原先用1000美元能買(mǎi)的東西，可能變成要用4000美元支付。僅此一項(xiàng)，又使我國(guó)大量外匯儲(chǔ)備的使用價(jià)值明顯縮水。

　　外資低價(jià)購(gòu)買(mǎi)我國(guó)金融資產(chǎn)

　　據(jù)專(zhuān)家測(cè)算，僅一兩年間外資低價(jià)持有的中國(guó)有關(guān)銀行股權(quán)變現(xiàn)獲利及賬面獲利就高達(dá)1萬(wàn)多億人民幣。僅美國(guó)銀行兩次變賣(mài)建設(shè)銀行股份就獲利幾千億港元，以至于美國(guó)銀行對(duì)其股東們稱(chēng)，從建設(shè)銀行的買(mǎi)賣(mài)中獲得的利潤(rùn)是他們次貸損失的十幾倍。

　　由于中方當(dāng)年出售建行時(shí)簽下的協(xié)議約定，使美國(guó)銀行可以幾次來(lái)回高拋低買(mǎi)建行股份反復(fù)獲利。而且由于銀行股份25%左右被外資所購(gòu)，大量?jī)?chǔ)戶(hù)以負(fù)利率存款為代價(jià)支撐的銀行高額利潤(rùn)，也有25%被外資所分得。

　　在外資低價(jià)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)金融資產(chǎn)大獲其利的同時(shí)，我們?cè)诤Ｍ赓?gòu)買(mǎi)的金融資產(chǎn)大都貶值。

　　以2000億美元外匯儲(chǔ)備成立的中國(guó)投資公司，未見(jiàn)在資源和商品、黃金等價(jià)格處于低位時(shí)購(gòu)買(mǎi)實(shí)物，而大量購(gòu)買(mǎi)金融資產(chǎn)后一些投資大幅虧損，黑石至今已賠了一半多。國(guó)內(nèi)一些商業(yè)銀行購(gòu)買(mǎi)的英國(guó)、南非等金融股權(quán)也大多損失慘重。

　　吸引外資不應(yīng)阻斷自身發(fā)展空間

　　如果滬深股市暴跌下去，中國(guó)的一些好企業(yè)都將被外資廉價(jià)收購(gòu)。一旦我們保不住自己的企業(yè)和品牌，也就失去了獲取利潤(rùn)和科技創(chuàng)新的更大空間。

　　尤其要提到的是，由于對(duì)外資實(shí)施超國(guó)民待遇，外國(guó)資本已控制了我國(guó)30多個(gè)主要行業(yè)。外資占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)已擴(kuò)展到：汽車(chē)制造、其他采礦、紡織、皮革、家具、文體、電子通訊、儀表、超市零售業(yè)(80%的份額被外資占領(lǐng))、水務(wù)、啤酒、飲料、日化、水泥、肉制品、醫(yī)藥、軟飲料包裝、橡膠、電池、感光材料、小五金電器、裝備工業(yè)等行業(yè)中。

　　由于外資占據(jù)了我國(guó)的許多行業(yè)，也造成了我國(guó)背負(fù)“貿(mào)易順差”的惡名。中國(guó)的出口額百分之六十多(技術(shù)類(lèi)產(chǎn)品甚至達(dá)到70%～80%)其實(shí)是在中國(guó)的跨國(guó)公司等外資企業(yè)創(chuàng)造的，但我國(guó)卻無(wú)端受到美國(guó)的指責(zé)，成為逼迫人民幣升值的主要借口。

　　例如美國(guó)蘋(píng)果公司開(kāi)發(fā)的ipod電器，每臺(tái)零售價(jià)299美元，其中大部分組件、軟件來(lái)自美國(guó)、日本等，中國(guó)幫著加工組裝，整個(gè)過(guò)程大陸僅得到4美元；但中國(guó)向美國(guó)“出口”一臺(tái)ipod增加的貿(mào)易順差卻是150美元，獨(dú)擔(dān)了順差虛名，最大的獲利者卻是美方。在中國(guó)生產(chǎn)的芭比娃娃出口時(shí)在海關(guān)形成的中國(guó)順差是30美元，但中國(guó)企業(yè)實(shí)際只賺到0.65美分，其余大部分是美國(guó)企業(yè)賺得，然而在統(tǒng)計(jì)數(shù)字上卻變成好像中國(guó)比美國(guó)順差多了許多。

　　更重要的，國(guó)家多年培育的骨干企業(yè)如果輕易被跨國(guó)公司吞并，我國(guó)工業(yè)的核心和關(guān)鍵部分越來(lái)越多被外資控制，我國(guó)將失去對(duì)工業(yè)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步的主導(dǎo)權(quán)。本土產(chǎn)業(yè)如果不能形成自己的核心技術(shù)能力，沒(méi)有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，沒(méi)有自己的品牌，不能占據(jù)價(jià)值鏈中的高端環(huán)節(jié)，中國(guó)就將永遠(yuǎn)被鎖定在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的低端，永遠(yuǎn)受制于人，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和政治獨(dú)立的基礎(chǔ)將被侵蝕殆盡�！�(文/叢亞平 作者為新華社世界問(wèn)題研究中心研究員)