“我們整個經濟處在危險之中。”日前，美國總統布什神情嚴肅地發布講話，對美國和全世界提出嚴重警告。隨著次貸危機愈演愈烈，美國金融業陷入新一輪風暴。繼美國兩大住房抵押貸款融資機構——房利美和房地美被政府接管后，美國第三大和第四大投資銀行——美林公司和雷曼兄弟公司也陷入困境，前者被美國銀行收購，后者則被迫申請破產保護。連續14個月來，由美國住房市場和金融業瘋狂投機引發的危機持續惡化，對世界金融穩定和全球經濟增長帶來了嚴重威脅。

　　“黑屋子里扔飛鏢”

　　7000億計劃在美國國會引發激烈討論，通過的可能性很大。共和民主兩黨均對政府出手表示歡迎，但是，目前對該計劃的信心、方式以及規模上都有較大的分歧與爭議。共和黨在美國參議院預算委員會(SenateBudgetCommittee)任職的最高官員、來自新罕布什爾州的參議員賈德·格雷格(JuddGregg)就認為，估測房地美和房利美的長期前景如同“在黑屋子里扔飛鏢”，誰也不知道代價會有多高。他還表示，新總統的各種新提案都會受到財政拮據的限制，而“兩房”會令這種情況更加惡化。因此，保爾森不過是這樣的一個盲目的擲飛鏢人，然而，這一擲卻是7000億，而且是將美國經濟與美國納稅人同時放在賭盤上。

　　但是，誰也沒有勇氣與智慧提出另外一個計劃取而代之。目前的救市計劃是福音還是災難，誰也不敢下結論。

　　7000億還是2萬億

　　金融界比較普遍的看法，是7000億與2萬億之比。支持該計劃的人認為，如果直接去幫助受房貸影響的個人，政府大約需要支出2萬億美元。與其如此，不如花錢去重振金融市場信心，恢復市場活力，讓市場來慢慢消化那2萬億。如果這樣算下來，那么目前的7000億則只是一個橇動杠桿的支點，即使它是美國歷史上最大的救市計劃，也不能算太多。巴菲特十分看好救市計劃，逆市出手50億注資高盛，表現了對金融企業以及政府救市措施的信心。

　　還有經濟學家指出，相對于5000億的政府赤字，無論此次救市有何虧損，都算不了什么。赤字已經很大，為什么還要害怕為了美國利益的一擲千金呢？布什在警告美國人民的同時，亦強調救市的崇高性。他指出，這不是對幾家公司的救贖，而是在挽救美國經濟，而且也不會令政府背上更多的財政包袱。

　　克林頓和卡特政府財政部的高級官員、設計1979年克萊斯勒貸款計劃的羅格·阿爾特曼(RogerAlt-man)說，從政府對公司的救援歷史來看，美政府總的來說沒有賠錢。美國政府曾于1989年開始的對存貸款行業的救援是其中規模最大的，最終花費了近5000億美元。其它政府救援都帶來了盈利，其中包括1971年向LockheedAircraftCorp.提供的2.5億美元貸款擔保、1979年向克萊斯勒公司(ChryslerCorp.)提供的12億美元貸款擔保以及2001年向航空業提供的超過60億美元的現金和貸款。阿爾特曼認為，AIG的救援結構可以通過類似的方式保護聯邦政府。雖然美國正處在“危險的金融環境”中，但是阿爾特曼表示：“經過這一過渡期之后，聯邦政府最終完全有可能獲得償還。”

　　萬一保爾森錯了

　　不過許多人仍是疑心重重，萬一保爾森真的扔錯了飛鏢怎么辦？

　　那將不僅虧了納稅人的錢，更使這場危機深化。紐約州民主黨眾議員麥克納提(MikeMcNulty)就表示，這與匆忙發動伊拉克戰爭存在可怕的相似之處。政府此前一直告訴國會，美國經濟基本面強健；接著他們突然就說經濟即將崩潰。民主黨對此難以接受。

　　民主黨人還提出，救市計劃用納稅人的錢去拯救私企總管，卻沒有對高管們提出薪金上限等限制措施；該計劃出臺草率，幾大巨頭閉門造車，幾天之內炮制如此龐大的計劃，不僅可信度令人懷疑，更有草菅民意之嫌。

　　左派的經濟學家還從經濟角度對該計劃提出質疑。中間偏左的智庫機構經濟政策協會(EconomicPol-icyInstitute)的資深經濟學家伯恩斯坦(JaredBernstein)稱：“有誰不會受到沖擊？我還沒有聽到有人說‘好計劃，我喜歡’。”他認為大量納稅人的利益被拋棄，還不起房貸的人水深火熱，私企總管卻繼續拿著高薪逍遙。

　　該計劃即使通過，但關于救市計劃的爭論卻將長期存在。福音還是災難？這個問題不好回答，不過有一點能夠確定，無論成功與否，美國彌補了金融系統中的漏洞，世界的經濟與金融格局將有所改變，而這對全球未必不是一件好事。 (實習生金石)