當華爾街的“兩房”、雷曼、美林、AIG等“模特”光著屁股跌到在金融T型臺上時，當高盛、大摩也轉型為控投時，以保爾森、伯南克為首的政客和金融家向美國國會和世界人民發(fā)出了SOS。在保爾森不惜跪倒在眾議長佩洛西的石榴裙下，并和伯南克聯袂詠唱“美麗的華爾街我的家”的游說努力下，國會最終通過了8500億美元的救市計劃，加上此前付給“兩房”、雷曼、AIG等人的小費，總量超過一萬多億美元的救市計劃似乎讓奔波者看到了希望。但是，美利堅乃至世界真的就此得到拯救了嗎？

　　有多少債可以重來

　　真正具備專業(yè)金融知識的人畢竟只占少數，于是在面對華爾街的多米諾骨牌的倒塌中，更多的人對這場危機的原因也只是霧里看花水中望月。復雜問題簡單化，人們首先有權知道華爾街是干什么的？得的是什么��？為什么它的一個噴嚏，全世界都在感冒？

　　華爾街說的粗糙點就是一群金融寡頭的俱樂部，在這個俱樂部里，“寡頭”們玩著證券、期貨、債券、保險、投機以及圈套和扯淡等各種游戲。其中金融衍生品市場是這個俱樂部的主要游戲，這個游戲里通過對合同和債務的平行擔保和多重累積擔保、保險的手段為寡頭們的腰包里注入源源不斷的高額利潤。

　　現在這個游戲中究竟出了什么問題？就是在CDS(信用違約互換)的游戲規(guī)則下，合同信用擔保、債務保險疊加的板塊發(fā)生了災害性斷裂。保險和債務無間道式的相互擔保交叉發(fā)生了地震，兄弟連式的金融寡頭們被置于金融“堰塞湖”的危險下。比如，一個5萬億美元的“兩房”擁有或擔保的按揭債券就可以撬動20萬億的投行、商行的基石，1800億的AIG的對家合約損失，就可以爆破全球金融。

　　危機呼喚“英雄”救“美國”，否則可能華爾街去世，華盛頓偏癱。某種意義來說，美國的政治就是華爾街政治，美聯儲政治。美國人流行一句話，誰當總統并不重要，重要的是看誰來當美聯儲主席。美聯儲有權印刷美元、左右世界經濟、制動美國政治的機構，再脫光了說，美聯儲就是一家由私有銀行財團的金融寡頭們組成的私人銀行。寡頭們的腰包幾乎都在華爾街里。因此，被他們擁躉起來的“超人”保爾森、伯南克們這個時候挺身“英雄救美”是再正常不過的事了，更何況包括保爾森本人還擁有價值7個億的華爾街上的高盛股票，他愿意讓自己的資產縮水嗎？

　　萬億大單到底救的是誰

　　心理學角度，通常大眾的向善心態(tài)會讓多數人對救助、救治這類名目下的行動有無意識的好感，而對破壞、毀滅這類相反詞匯名目下的行動產生懷疑的反感。因此對于多數不是很了解這場金融危機內理的人來說，似乎救援、救助總是一件好事。

　　股神巴菲特也正是借助人們的這種心態(tài)，對CNBC電視頻道表示，即將在國會進行表決的救助計劃是拯救美國經濟，而不是華爾街。

　　果真是這樣嗎？人們注意到，剛剛通過美國救市計劃的詳細內容里，授權政府購買銀行和其他金融機構的不良資產，卻恰恰是整個計劃的核心。那么這些不良資產和金融擔保的連環(huán)套在哪里，牧童不會遙指杏花村，而是華爾街，是跟高盛、摩根士丹利、AIG等等明星們千絲萬縷聯系的華爾街上跌倒的MM們。

　　即使有一萬條理由解釋說只有通過拯救這些不良資產和賬面公司才能最終間接解決經濟矛盾，幫助美國和世界金融度過危機。但回避不了的一個直接事實是：是華爾街直接先吸收這上萬億的水分和養(yǎng)料，是那些夾著雪茄、喝著咖啡的金融寡頭們先品嘗美國政府的資金救援。這也就是為什么之前美國有民眾抗議游行反對救市，為什么眾議院最初沒能通過該項計劃的原因，他們的標語似乎可以這樣解釋：華爾街不死，“美難”不已。畢竟這筆天文數字的救助資金主體不是直接進入生產資料的一線領域，不是直接造血于國民經濟的發(fā)端。

　　誰將為救市計劃買單

　　萬億大單救助，錢從何來是最自然的問題。美國是世界上最大的債務國，人均存款也幾乎為零，但是它依然是世界的老大。在美元經濟的地球環(huán)境下，老大可以印刷他愿意的任何數量的鈔票，可以掌控你手中的外匯儲備的放大和縮水，可以在你放倒他兩座樓后，立刻放倒你兩個國家來左右全球的政治格局、經濟命脈和能源分配。老大就像它在曼哈頓的女神雕像一樣，始終是這個世界的火炬手，只不過這一次火炬燒到了她自己，她在考慮萬億“醫(yī)療費”由誰來買單？

　　美國的這筆“醫(yī)藥費”的賬單通常體現為債券，通過出售債券向全世界借錢。就目前的事實來看，日本是美國的第一債權國，中國是其次。經濟學家圖·派克德認為：如果布什政府需要錢，必定會發(fā)行債券，中國、日本、印度都可能購買。不論誰購買了債券，都可以稱之為美國的債主。他甚至認為這個時候購買美國的債券應該算是個不壞的買賣。

　　但是另一種聲音認為，這將是新的全球經濟危機的開始，是在美元圈套下的淪陷。

　　北京大學中國經濟研究中心教授沈明高認為：從中國政府投資的角度來講，(大量購買美國國債)要面臨的第一個風險是美元貶值；第二個風險是通貨膨脹；第三個風險是流動性的風險。這三大風險如果我們考慮進去的話，在美國政府救市的這個非常時期，我們可能需要通過政府或者通過一些機構，跟美國有一個協商，也就是說，我們冒了這個風險，希望得到相對比較高的回報。如果這個投資回報沒有合理地補償這些風險的話，那么形同美國救市，中國買單。

　　中國在經歷2008冰雪災害、四川地震、奧運會、三鹿奶粉等事件后，相當大的財力已經用于這些范疇，加上美國次貸危機的影響，中國股市的低靡，更使得2008的財政年極為不平凡。在此次華爾街危機中，中國建設銀行、中國銀行、工商銀行、興業(yè)銀行、中信銀行等機構也因雷曼兄弟公司的債券等方面損失慘重。因此，在未來的國際金融共克艱危的行動中，如何睿智籌謀、有的放矢是確保我國金融安全和經濟發(fā)展的關鍵所在。(記者羅壽博)