11月30日《華夏時報》報道，有關(guān)上調(diào)個人所得稅免征額的方案已經(jīng)上報國務(wù)院，扣除標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不會超過3000元。

　　調(diào)整個稅起征點是關(guān)系億萬民眾的事情，這次調(diào)整不應(yīng)該“關(guān)門”調(diào)整，而應(yīng)該公開征求公眾意見。公眾需要的不是一個調(diào)整后的個稅起征點的硬邦邦的數(shù)據(jù)，而更需要知道這個數(shù)據(jù)依據(jù)何在，利在何方，弊在何處。官方有必要對利弊作出一個解釋，起碼來說，需要對各方的知情權(quán)給予足夠的尊重——不但要讓他們知道結(jié)果，還要讓他們知道過程。

　　個稅調(diào)整是有過聽取公眾意見這一先例的——2005年9月27日，我國召開了個稅起征點聽證會。而不久前，新醫(yī)改方案征求意見。如今，我國又準(zhǔn)備將成品油價格和燃油稅費改革方案公開征求意見。在涉及廣大公眾利益的問題上，我國已漸漸形成與民溝通的良好習(xí)慣，個稅起征點的調(diào)整沒有理由撇開征求公眾意見這一環(huán)。

　　有關(guān)方面應(yīng)該對自己有信心，也應(yīng)該對廣大公眾有信心——你考慮了社會的公平、公正，日漸成熟的民眾絕不會拋開財政的承受能力于不顧。老百姓是聰明的，也是理智的。他們是會考慮自己的利益，但他們只會在國家正常運作、更好運作之下尋求更多的實惠。(李輝）