茅于軾把13億人口的吃飯問題寄托在國際市場，是拿13億人的生存開玩笑。每年全球糧食交易量才2億多噸，而中國每年糧食需求為5億噸，中國如果缺糧，誰供應(yīng)得起？

　　24日，茅于軾出任理事長的北京天則研究所發(fā)布“糧食安全與耕地保護”的研究報告，稱確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，耕地保護會導(dǎo)致房價大漲。對此，與會的原國家糧食儲備局局長高鐵生怒而退場(《每日經(jīng)濟新聞》12月25日)。

　　筆者認(rèn)為，天則經(jīng)濟研究所的研究報告與茅于軾教授在會上大肆炮轟18億畝耕地紅線的論點是非常錯誤的。

　　茅于軾認(rèn)為，中國不存在糧食安全問題，主要有兩個論據(jù)：一是國內(nèi)已經(jīng)解決了糧食的生產(chǎn)和分配問題；二是國外有足夠的糧食生產(chǎn)和全球化的市場。因此得出結(jié)論：中國發(fā)生饑荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。實際上，茅于軾教授忘記了中國的一個最大國情——13億人口，世界第一人口大國。我國糧食確實取得了連續(xù)五年的增長，這主要得益于中央這幾年對農(nóng)業(yè)特別是糧食安全的高度重視。但同時必須看到，這幾年天公作美，自然災(zāi)害少，也是糧食增產(chǎn)的重要原因。當(dāng)前，我國糧食生產(chǎn)還沒有從根本上消除“靠天吃飯”的狀況，13億人的飯碗遠(yuǎn)不是“鐵飯碗”。

　　至于茅于軾談到的“國外有足夠的糧食生產(chǎn)和全球化的市場”問題，是一個非常危險的觀點。把13億人口的吃飯問題寄托在國際市場，是拿13億人的生存開玩笑。數(shù)據(jù)顯示，每年全球糧食交易量才2億多噸，而中國每年糧食需求為5億噸，中國如果缺糧，誰供應(yīng)得起？如果出現(xiàn)特殊情況，比如，饑荒、戰(zhàn)爭、貿(mào)易爭端等，糧食供應(yīng)就更加沒保障了。去年底今年初世界性糧食危機，已經(jīng)給我們敲響了警鐘。

　　茅于軾認(rèn)為，耕地和糧食產(chǎn)量之間沒有直接的關(guān)系，我國改革以后的30年人口增加了45%，糧食產(chǎn)量增加了60%，而耕地是減少的，糧食單位產(chǎn)量的大幅提高是依靠科技進步實現(xiàn)的。我認(rèn)為，這番話只能說明我國農(nóng)業(yè)科研取得的成果。土地雖然在減少，但是必須有一個極限。農(nóng)業(yè)科技水平的提高對糧食產(chǎn)量的促進是有一個度的。要求1億畝耕地產(chǎn)出10500億斤糧食，起碼在相當(dāng)長時間里無法實現(xiàn)。18億畝耕地，人均一畝三分八，僅僅能夠維持13億人的口糧需求，加上工業(yè)用糧，中國糧食缺口并不小。溫家寶總理曾說過，保住18億畝耕地紅線，才能養(yǎng)活中國13億人口。

　　茅教授稱，目前保護耕地面積政策的一個直接后果就是房地產(chǎn)的價格大幅度上升；延緩和束縛了中國的工業(yè)化與城市化的進程；幾億人口要進城不可能不占用農(nóng)地。筆者認(rèn)為，在土地國有化階段，土地數(shù)量并不是決定土地價格的主要因素。土地價格之所以不斷攀高，主要是地方土地財政和唯GDP政績導(dǎo)致的，并不是當(dāng)前耕地保護政策導(dǎo)致土地價格高漲進而導(dǎo)致房價上漲的。

　　筆者對茅教授把城市化理解為幾億人口都要進城，不敢茍同。中國8億農(nóng)民的國情，決定了城市化、城鎮(zhèn)化只能通過改造就近鄉(xiāng)鎮(zhèn)等措施實施本土城鎮(zhèn)化。

　　綜上所述，炮轟18億畝耕地紅線是向社會發(fā)出了一個十分危險的信號，危害和影響將是十分嚴(yán)重的。我們必須旗幟鮮明地說：18億畝耕地紅線不可動搖。