在十一屆全國人大常委會第六次會議分組審議統計法修訂草案時，吳曉靈委員認為，地方GDP成了地方政府政績考核的重要內容，為造假制造了動力，她建議把GDP指標從地方指標中取消。(12月29日《新京報》)

　　應當承認，地方GDP統計確實存在種種弊端，但是這些弊端并不意味著地方GDP就天然是個壞東西。有些問題只是屬于統計上的誤差，完全可以通過改進、完善統計方法去彌補，并不會產生太大的問題。就像吳曉靈委員所說的地方GDP統計存在重復現象，那么通過明確規定避免這樣的重復不就可以了嗎？其實，如果地方GDP指標的統計層面的問題可以修正，就不能說地方GDP統計必然應取消。

　　事實上，地方GDP統計為人詬病的焦點還不是GDP指標本身，而是地方在發展中的“GDP崇拜”——將GDP指標看成是升官發財的籌碼，為了取得可觀的GDP指標，便不顧及民生與環境，不顧及經濟效益和社會效益的平衡。但是，這個“GDP崇拜”并不是GDP指標的必然產物呀，只是因為GDP指標在地方官員的評價標準中占據了首要的位置，人們才學會在評價指標的指揮棒下，如何通過看得見的GDP指標去表現自己的功績與成績。因此，即使人們反感“GDP崇拜”，也應該看到問題其實不是統計方式，而是地方官員的“官念”。

　　其實，要修正官員的“GDP崇拜”并不是難事，只要引入多元的評價標準，讓身處于發展實踐中的公眾具有發言權，就不會有官員敢唯GDP指標至上。而如果沒有多元的評價標準和公眾評議的渠道，那些缺乏責任心的官員則可能更加逍遙——本來他們就沒有把公眾利益放在心上，現在連地方GDP總量也不用擔心了，工作豈不是更輕松？因此，既然GDP指標的問題已經顯現，我們應該取消的到底是地方GDP指標，還是應該取消地方“GDP崇拜”？這并不是一個難以做出選擇的判斷。（乾羽）