本來不想搭理他們，讓他們自娛自樂去——先是北京科技大學(xué)教授趙曉說“現(xiàn)在買房，就是愛國”，后來中央黨校教授韓保江說“積極消費就是愛國”。可是“消費愛國論”越玩越起勁，越玩越當(dāng)真了。

　　在北京市“擴大內(nèi)需、促增長，推動首都經(jīng)濟發(fā)展”專題座談會上，政協(xié)委員李哲建議，“發(fā)動一場愛國消費、擴內(nèi)需、救中國的運動”，用愛心和民族精神鼓勵進行消費。“具體做法是讓每個人、每個單位把我們一年的收入都進行消費。如果政府允許這么做的話，我愿意拿出我的精力和我的財力去推動這個事情。”(1月14日《新京報》)

　　雖然不會有哪個領(lǐng)導(dǎo)真的會“允許這么做”，但這種言論就很傷人。

　　“積極消費就是愛國”——如果按消費的積極程度來排“愛國”的座次，最不“愛國”的是誰呢？大致上是兩種人：城市里，是前些年因企業(yè)轉(zhuǎn)制、倒閉而下崗的國有企業(yè)職工等低收入人群；在農(nóng)村，是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民、受金融危機影響而失業(yè)的農(nóng)民工。因為他們的錢包最癟，消費積極性最低，因此也最不“愛國”。現(xiàn)在常說要“共克時艱”，日子好過的人，要替日子難過的人想想。“消費愛國論”只能增加人和人之間的隔膜，是沒法讓人“共”起來的。

　　據(jù)央視《經(jīng)濟半小時》報道，截止2008年12月26日，四川省因金融危機從省外提前返鄉(xiāng)的農(nóng)民工達(dá)92.96萬人。四川省農(nóng)勞辦副主任冷榮忠也說：“全川來看的話，受金融危機影響，返鄉(xiāng)的農(nóng)民工將近百萬。”春節(jié)以后，肯定有相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)民工不能像往年一樣返回城市繼續(xù)務(wù)工。當(dāng)?shù)卣�府為了幫助他們在家鄉(xiāng)就業(yè)，正在多方設(shè)法。而這些地方對勞動力吸納能力很有限，可以想見政府部門所承受的巨大壓力。這種時候，這幾位精英人士還如此高調(diào)。即使不是嘩眾取寵，而是出于好心，那客觀上也是給國家添亂，給低收入者添堵。

　　這么多年，為國家經(jīng)濟實力的積累，為GDP增長付出代價最大的人群，就是農(nóng)民工和城市里下崗職工。記得剛開始有人“下崗”時，報紙上都說下崗職工“顧全大局”，為企業(yè)轉(zhuǎn)制作出了貢獻，雖然生計變得艱難，但好話還是聽了不少的。沒想到幾年過去，他們在一些精英人士眼里馬上要淪為最不“愛國”的一群人了。

　　如果承認(rèn)國家的主體是普通民眾，那么“愛國”首先要愛老百姓，不愛老百姓就是不愛國。按這個標(biāo)準(zhǔn)看，鼓吹“消費愛國論”的精英，才是最不愛國或不怎么愛國的人。(戎國強）