據(jù)報(bào)道，25個(gè)省公布的2009年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，雖然都在8%以上，但25個(gè)省沒(méi)有一個(gè)制定的目標(biāo)比2008年的增長(zhǎng)高，只有3個(gè)省增長(zhǎng)目標(biāo)與2008年持平，其余22個(gè)省的目標(biāo)都比2008年的增速低(1月20日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)。

　　如果說(shuō)地方政府調(diào)低GDP目標(biāo)是理性的，那么調(diào)高民生目標(biāo)更是必要的。中央黨校的教授曾測(cè)算過(guò)，中國(guó)在基本民生方面的投入占GDP的比例比一些非洲貧困國(guó)家還低。目前，盡管地方政府的民生目標(biāo)都已確定，值得注意的是，有的民生目標(biāo)是具體量化的，而有的民生目標(biāo)從新聞中卻看不到數(shù)字，是一堆客套話；對(duì)于實(shí)現(xiàn)民生目標(biāo)的路徑，有的大膽探索，有的卻墨守成規(guī)；對(duì)于民生目標(biāo)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的監(jiān)督措施以及相配套的問(wèn)責(zé)制度，更很少看到，這必然在一定程度上制約著民生目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

　　而GDP目標(biāo)則不同，為了實(shí)現(xiàn)或者超越設(shè)定目標(biāo)，地方政府有著良好的訓(xùn)練和本能的沖動(dòng)。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)能給地方政府帶來(lái)財(cái)政收入，而實(shí)現(xiàn)民生目標(biāo)卻是財(cái)政支出。因此，比調(diào)低GDP目標(biāo)更重要的，是量化地方政府2009年的民生目標(biāo)。(馮海寧 北京 媒體從業(yè)者）

　　更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注財(cái)經(jīng)頻道