在達沃斯世界經濟論壇上，多名國際政要表示在當前全球金融危機和經濟動蕩的形勢下，必須警惕貿易保護主義勢力抬頭。近年來歐盟對華出口頻設反規避壁壘，中國企業的正當貿易利益如何才能得到保護？中國企業應采取積極的對策，一方面遵守歐盟反規避的法律規定，審慎行事;另一方面也要運用法律來保護自己，學習合理的規避

　　貿易保護主義再度重燃

　　其實，歐盟對中國新一輪的貿易保護主義已經悄然登場。歐盟頻頻對中國產品揮舞反傾銷“大棒”。

　　由歐盟成員國代表組成的反傾銷委員會去年12月3日以微弱優勢通過決定，對從中國進口的鋼鐵緊固件征收5年最高達87%的正式反傾銷稅，而這不過是歐盟最近對中國發起的諸多反傾銷攻勢之一。

　　就在同一天，歐盟在其官方公報上發布了針對中國產檸檬酸的正式反傾銷決定，在此前一天還發布了對中國味精的正式反傾銷決定。

　　今年，中國依然是歐盟的反傾銷重點。歐盟委員會的數據顯示，去年前10個月，歐盟新發起14項反傾銷調查，其中6項針對中國，分別涉及蠟燭、鋁箔和多類鋼鐵產品。同期，歐盟采取的3項臨時反傾銷措施，均是針對中國的，在6項正式反傾銷措施中，也有一半是針對中國的。

　　在這些反傾銷措施中，關于鋼鐵產品的尤其引人關注。自去年下半年以來，歐盟陸續對中國多類鋼鐵產品展開了反傾銷調查。業內人士擔心，緊固件案會成為后續鋼鐵類產品反傾銷的“風向標”。

　　上述反傾銷措施對于那些在歐盟反傾銷困擾下艱難尋求海外渠道的中國企業，無疑又是一次沉重打擊，他們在承擔因轉移生產所付出的高額成本的同時，又再度面臨歐盟反規避制裁。目前全球金融危機對實體經濟的影響愈演愈烈，許多被訴傾銷的國內企業正在把目光投向國際產業轉移機遇，以增加對外投資作為自己應對危機的新方略。但如果對歐盟反規避法不了解或準備不足，反規避利劍可能使他們永遠無法在歐盟市場立足。因此，學習和研究歐盟反規避規則，是赴歐投資的必修課。

　　歐盟反規避法的實質

　　歐盟反規避立法始于上世紀八十年代，當時來自日韓的出口商由于不堪忍受歐共體國家的高額反傾銷稅的重負，開始在歐共體國家建立組裝工廠，然后通過進口零部件在歐共體組裝并繼續低價銷售。歐委會認為這是一種變相傾銷行為，它使歐共體通過反傾銷稅來屏蔽傾銷損害、保護歐共體產業的努力付諸東流，于是產生立法抵制的初衷。

　　歐盟于1987年開始實施反規避法，經過幾十年的發展，歐盟已建立了世界上最完備的反規避法律制度�，F行歐盟反規避法規定了4種行為被確認為規避：一是對產品做一些輕微改變，而不是根本性的修改，其目的是使產品落入不征收反傾銷稅的海關編碼；二是將出口品繞行到未被征收反傾銷稅的第三國后再轉口歐盟，使該產品來自不征收反傾銷稅的國家；三是通過出口國獲得分別稅率較低的企業出口，以規避較高的反傾銷稅；四是出口零部件，在歐盟或第三國組裝，以規避原來僅覆蓋于出口商制成品的反傾銷稅。

　　歐盟反規避法規定實施反規避措施還需要滿足以下三方面的要求：

　　1.時間要求：組裝經營等規避行為的開始或擴大，發生在對出口商的制成品進行反傾銷調查之日起或即將發起調查前。所用的零配件全部或部分來自被征收反傾銷稅的國家。這意味著組裝業務無論發生在歐盟反傾銷行動之前或之后，都已被納入了反規避的范疇。

　　2.零配件的價值：來自被征收反傾銷稅國家的零配件或原材料必須超過組裝品所用的全部零配件總值的60%。但如果這些零配件在組裝過程中實現的增值超過生產成本的25%，則被認為不存在規避；這意味著即使零部件價值超過了60%，只要其在組裝過程中增值超過生產成本的25%，仍可能免于被征反傾銷稅。

　　3.實際后果：組裝產品破壞了反傾銷稅對相似產品的價格、數量方面的補救效果，并且原來確定該類相似產品傾銷的證據依然存在。這里強調了實施反規避必須滿足的兩個條件，其一如果組裝行為沒有損害反傾銷稅的效力，就沒有必要采取反規避措施制裁。其二只有制成品的價格低于正常價值，才能證明傾銷存在并予以征稅。

　　如何保護正當貿易利益

　　首先，如果中國企業僅將零部件轉移至另一國現存的工廠進行簡單組裝，或設立低成本的組裝廠，這同歐盟反規避法發生直接碰撞的風險是相當高的，因為歐盟反規避法的立法就是針對這一行為。中國企業以此方式規避反傾銷稅是無效規避，歐盟反規避法會對這樣的規避給予堅決抵制。

　　其次，有效規避應充分利用反規避條例中量化標準的例外，合理的有效規避必須控制中國零部件占全部零部件價值的比重在60%之內，零部件在組裝業務中的增值超過生產成本的25%。這無疑要求企業在組裝等后續加工工序中，提升產品技術含量，增加產品新的用途和功能，培育企業及其產品全新的競爭優勢，當然，這也是企業規避反傾銷稅的長久之計。

　　最后，低價銷售是遭遇反規避的源頭，對于重新打回歐盟市場的產品，企業應轉變以往低價銷售策略，主動通過非價格競爭策略繼續占領市場：如通過技術創新、優質服務、有效的銷售和流通等手段，來改進產品設計、質量，使產品在物理特性、消費者效用、最終用途等方面與原被控傾銷的產品有所不同，并爭取在設計、質量方面超過歐盟生產商生產的產品，在這樣的前提下，即使適當提價也會繼續保持原市場份額。當然，對于絕大多數企業真正做到這些會有一定的困難，但企業至少要爭取做到組裝品能增加一種以上不同于原傾銷品的主要功能，或組裝品的價格至少保持在原被訴產品的正常價值以上，這樣也會避免再次遭受反規避指控。(王曉非 遼寧省委黨校教授)