從根本上來說，合格投資者制度是對投資者、尤其是不成熟投資者利益的保護

　　近段時間以來，有關監管部門多次表示，要研究在我國資本市場中建立“合格投資者”制度。近日，中金所有關負責人也表示，正著手進行股指期貨投資者適當性制度設計，“將適當的產品銷售給適當的投資者”。這表明，“合格投資者”制度又向我們走近了一步。

　　對我們大多數人而言，“合格投資者”是一個新概念。很多投資者聽到這個名詞后，首先的反應是，對機構投資者從設立、準入、運營等方面加以規范，可以理解。個人投資者拿自己的錢去投資，盈虧自擔，怎么突然就可能成了“不合格”的投資者了？為什么要對自主的投資行為設“門檻”呢？

　　事實上，“合格投資者”制度在國外資本市場已經較為普遍。這一制度的本意是，讓不同風險承受能力的投資者，購買不同風險程度的產品，從而降低市場運行的整體風險。金融創新產品在剛推出時，其風險尚未被人們充分認識，限定投資者范圍，有利于防止風險擴散。而且，隨著金融創新日益復雜，對知識準備的要求越來越高，投資者對不了解的產品也應該“避而遠之”。這次國際金融危機更是給我們啟示，金融創新必須與市場的接受程度以及投資者的認知水平相適應。因此，從根本上來說，合格投資者制度是對投資者、尤其是不成熟投資者利益的保護。

　　也有人提出疑問，是不是合格投資者，以什么樣的標準來劃分？難道錢多的就是合格投資者，錢少的就不合格了嗎？的確，合格投資者的認定是個難題。即使是一些超大的機構投資者，有時也會犯“低級錯誤”，這樣的例子并不鮮見。就目前國內個人投資者而言，情況更為復雜。資金量小的投資者，未必不夠“老練”；資金量大的投資者，可能只是一個新手。有些人在股市里已投資多年，但對創新產品卻一無所知；有些人剛剛涉足資本市場，但已有足夠的知識儲備……

　　種種情況的存在，要求有關方面在進行制度設計時，應當對投資者類別、條件等做更為細致的劃分，使得參與某項金融交易的投資者，在獲取、解讀信息和風險承受能力等方面，能夠真正與這項產品相匹配，同時建立相應的市場規則。如果僅僅是簡單地設置一個“門檻”，就有可能失之公平。

　　當然，可以想見，不管制度如何設計，融資融券、股指期貨等創新產品推出后，總會有一些想參與的投資者，因為條件還不具備而被“拒之門外”。如果這些新產品出現較多獲利機會時，更會讓人心理不平衡。這也需要投資者擺正心態。前兩年認沽權證的炒作讓人記憶猶新，當時有的權證單日漲幅就有好幾倍，權證“暴富”的傳聞不斷。然而，如今回過頭看，那只是極少的“幸運兒”，絕大多數人虧損累累，甚至有人因此傾家蕩產。可見，追求屬于自己的穩定利潤，才是長遠投資之道。(午言）